懲教署向法庭呈遞國安委文件 指港大生張敬生獲減刑將不利國家安全 官駁回張人身保護令申請

港大學生會評議會主席張敬生等4人通過動議悼念銅鑼灣刺警疑兇梁健輝，承認煽惑蓄意傷人罪判囚2年，上訴後改判囚15個月。仍在囚的張早前申請人身保護令，指其獄中行為良好，應獲三分一減刑及即時獲釋。懲教署今向高院呈遞國安委文件指張獲減刑將不利於國家安全，並披露懲教署長考慮到國安委決定及評委會意見，不信納張獲減刑不會不利於國家安全。高院法官黎婉姫遂駁回張的人身保護令申請。

特首回應：任何危害國家安全案件必依法從嚴處理

特首李家超表示，有關案件已經進入聆訊階段，政府不適宜評論案件細節。他強調，任何案件如果涉及國家安全，一定會按相關法律處理，並會從嚴處理，因為危害國家安全是嚴重罪行。他告誡所有人士：「不要嘗試觸碰國家安全的條例，這是嚴重罪行，我們有法必依、執法必嚴。任何對於國家安全的罪行，我們都會依法處理，每一件案件都會按法律元素和程序依法處理。」

李家超並說，行政長官證明書是依法發出，已經發出多於一次，認為有必要便發出，特區政府維護國家安全所採取的執法行動，與其他司法管轄區並無分別。

懲教署呈國安委信件指減刑不利國家安全

本案申請人張敬生，由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及梁麗幗代表；懲教署由資深大律師呂世杰及大律師何卓衡代表。

呂今向法庭呈遞維護國家安全委員會給予懲教署的信件，並引述信件內容，指國安委依法行使《香港國安法》第14條的職責，考慮了張敬生在監禁期間的實際情況及國安委獲得的所有相關資訊，通知懲教署長，基於案件性質、事實及情況，張敬生所犯罪行、即煽惑他人蓄意傷人罪，涉及國家安全、屬危害國家安全罪行，「若該囚犯（張敬生）獲得減刑，不利於國家安全」。

呂續引述今早懲教署長所出的決定，考慮了評委會報告和意見，「張敬生的言行顯示他並沒有足夠反省自己犯罪行為，仍然對施襲者的暴力行為表示理解和同情，亦沒有正視所犯罪行的嚴重性，其言行令人難以相信他有真誠悔過」；另考慮了國安處和國安委的意見，署長「不信納張敬生獲得減刑不會不利於國家安全」，因此根據《監獄規則》第61（1A）條，張不得因獄中行為良好而獲得減刑。

官：國安委決定不受司法覆核 即時駁回人身保護令申請

申請方一度指出，案件原定押後至今早，以待懲教署準備文件、反對張敬生保釋候訊。惟黎官表示，懲教署今早提供的資料已足夠，署方提供的理據亦足以證明張敬生所干犯的罪行屬危害國安罪行，而且國安委所作決定不受司法覆核，懲教署長亦依例作出決定，故張不獲減刑及繼續服刑屬合法羈留，正式駁回張的人身保護令申請，並下令張須向懲教署一方支付訟費。據悉，張續須服刑至11月。

張於上周六以單方面聆訊形式向法庭申請人身保護令，法官將案件押後至昨天處理；黎官昨指示雙方存檔文件，原排期下周四（10月3日）正式聽取雙方陳詞，因應黎官今日駁回申請，下周四聆訊擱置。

案件編號：HCZZ75/2024
法庭記者：王仁昌