大坑西邨居民不滿重建開咪表訴求 噪音煩擾罪成罰1500元 官指有良好動機亦非辯護理由

大坑西邨今年6月4日晚有2個擴音器播放居民對於重建的不滿及訴求，其發出的聲音被指擾民。一名65歲男居民被票控擴音器造成的噪音煩擾罪，經審訊後今於九龍城裁判法院被裁定罪成。暫委裁判官蘇竟稱，被告案發時希望表達訴求，但這良好動機不能構成辯護理由，因此裁定他罪成，判罰款1500元。

被告稱代表居民開咪表訴求

65歲被告黃桂強報稱無業。蘇官指，控方證人、即警員誠實可靠，而本案的其中一個爭議是須考慮涉案擴音器是否有造成噪音，法庭認為當身處1至2樓的人士覺得煩擾，已足夠證明有造成噪音。被告稱，涉案擴音器是由一群居民合資購買，亦非由他放置在該處。

蘇官說，根據警員的證供，警員案發時發現擴音器上寫有一個「黃」字及一個電話號碼，致電後由被告接聽，並表示擴音器屬於他。蘇官因此裁定被告擁有涉案2個擴音器的管有及控制權。被告指大坑西邨居民受打壓，他只是出於好意，代表居民表達​訴求。蘇官稱，被告的良好動機不能構成辯護理由，應考慮是否有其他方法申訴，在不影響別人的情況下以有效的方式表達訴求，​​法庭不接納被告陳詞，裁定他罪成。

稱出於好意望法庭輕判

被告求情指，案發時只想提醒居民之間如何去就訴求溝通，明白蘇官知道他是出於好意，但在法例下須判他有罪，希望蘇官考慮到他對法律一知半解，能盡量輕判。

案情指，警員2024年6月4日晚9時4分至9時20分之間在大坑西邨範圍發現噪音，其後知道噪音由2個掛在大坑西邨民泰樓1樓梯間和2樓走廊的擴音器發出。警員調查後，被告承認是擴音器物主。

案件編號：KCS22497/2024
法庭記者：房伊媚