口岸爆炸案｜監察警員指相片顯示被告輪廓肩膀闊度身材肥瘦提供監視對象身體特徵不同意辯方所指「認錯人」

2024-11-29 11:37

8男女涉2020年初醫院口岸爆炸案，今踏入第7天審訊。辯方盤問時，指監視警員21接收訓示沒有獲提供監視對象的身體特徵和體型等資訊。警員21同意，但稱相片上有顯示被告輪廓和肩膀，足以評估對方肩膀闊度、甚至身材肥瘦。辯方指警員21依靠眉目和肩膀，不能準確地確認被告張家俊的身份，並指其「認錯人」。警員21不同意。

警員供稱監視被告等人情況

監視警員21供稱，2020年3月6日晚近11時，看見李嘉濱走到巴域街與白田街附近，其後進入巴域街休憩處；至翌日0時01分，他看見何卓為和何培欣一起沿巴域街斜路走上巴域街休憩處，約6分鐘後，何培欣獨白折返及走向白田街；至凌晨1時7分，吳子樂和張琸淇兩人沿斜路折返、牽着手走向白田街，及後上了的士。

何卓為代表大律師黎暐晴盤問時，問到當時何培欣是否扶着何卓為走上去？警員21稱，僅看到兩人緊貼，而兩人距離警員最近時在10米以內。辯方問到，何卓為身上有否酒氣及步伐不穩？警員21稱何卓為身體有擺動，但沒有酒氣。

被告楊怡斯。陳浩元攝

被告之一周皓文。資料圖片

被告張琸淇。資料圖片

觀察輪廓及特徵確定身份否認「認錯人」

張家俊代表大律師張志輝盤問下，警員21同意訓示期間，上司向他出示了共17人的相片，而每張相片均是黑白及約為證件相大小，相片均為正面及可以看見肩膀。辯方續指，警員21當日在巴域街只看到張家俊側面或背影。警員21同意，但稱在10米以外有留意到張家俊迎面走來，走到近10米後看見張家俊側面，再依靠觀察輪廓和特徵去確定對方身份。

警員21確認他在訓示期間沒有獲提供監視對象的身體特徵和體型等資訊。惟警員21稱相片顯示了被告等人的輪廓和肩膀，可以藉此評估體型，包括肩膀闊度、甚至身材肥瘦，他亦可透過頸項長度去作評估。辯方問到，當時警員21評估張家俊是甚麼身材。警員21稱不會是肥，屬瘦或中等身材；另指因為髮型會改變，所以不會優先考慮。

警員21亦確認他在巴域街看見的男子戴着口罩，辯方問到相片顯示輪廓怎樣協助警員21確認對方身份。警員21供稱，可以看到眉毛、眼晴之間的距離和耳朵，再加上其肩膀，令男子迎面走上巴域街時，吸引到他的注意。辯方指，警員21不可能透過上述特徵估計到該男子即張家俊，其確認並不準確，他當時「認錯人」。警員21不同意。

承認大部份時間只見楊怡斯側面

楊怡斯代表大律師陳偉彥盤問時，指警員21昨天作供初期需要控方提供書面供詞，才記得監視對象包括楊怡斯。警員21同意，但否認其記憶在事隔4年半後已變得相對模糊，稱只是一時遺漏。

辯方續指，警員21稱2020年3月6日晚上約10時20分看到吳子樂、張琸淇與楊怡斯碰面，問到警員21當時是否只看到他所指稱為楊怡斯的女子側面？警員21同意，並確認3人走上巴域街休憩處期間，該女子一直背向自己，約1分鐘後該女子從巴域街休憩處折返，走回白田街，至10時31分又再次步向巴域街休憩處。辯方指，上述大部時間，該女子均背向警員21。警員21稱，當該女子走回巴域街時，曾經有數秒並非背向他。

稱不除口罩亦烈從眉眼耳肩等確認身份

警員21確認該女子當時戴口罩。辯方問到，警察檢查巿民身份證時，如果巿民戴口罩，警察如果要核實巿民身份，可以怎樣做？警員21稱，除掉口罩及對照身份證上的相片。辯方指，如果不除口罩，是否無法看到口罩下的特徵。警員21同意，但稱可看見眼、眉、耳、頸和肩，並且否認當時無法確認該女子即為楊怡斯。

辯方又問到，警方事後有否安排警員21進行認人手續？警員21稱沒有，並指相信是因其身份，他也沒有看過楊怡斯被捕後的相片，直到事隔4年半後，才首次看見楊怡斯的警署相片。辯方指，當時警員21確認楊怡斯身份，是因為相片由律政司主控官提供，而警員21本身並不能認出。警員21否認。

警員曾接受跟蹤部門訓練

何培欣的代表大律師郭憬憲盤問時，指警員21在2020年3月7日凌晨約零時首次看見何卓為和何培欣，當時相距20米。警員21同意。辯方指，後來兩人走向巴域街休憩處，但何培欣並沒有走進休憩處，而是停在了休憩處外的石級，而何卓為將一袋「釣返嚟嘅魷魚」交給何培欣，而何培欣把魚竿交給何卓為及親了他一下，及後便離開。警員21稱他沒有看到兩人進入休憩處後的情況。

控方覆問時，警員21確認他曾接受跟蹤部門的訓練，包括認人方面的訓練。

控方其後傳召監視警員20作供。警員20供稱，他在2020年3月6日被調派監視包括本案被告在內等共17名人士，他在訓示期間獲發17人的相片，均為證件相大小，他收下相片、直至下班時才交還，在監視對象未出現前，他可以重覆查看，以加深記憶。

曾走到楊怡斯正面確認身份

本案中，張家俊和楊怡斯爭議身份辯證。警員20供稱，他當時花了約3至4分鐘觀察楊怡斯的相片，及至晚上10時接獲通知前往白田街守候；約於晚上10時10分，他在大埔道行人過路處首次看到楊怡斯，由於他早前已收到消息，所以他走到相反方向及看到楊怡斯的正面，他花了1分鐘去確認身份，當時雙方相隔兩條行車線，其後楊怡斯過馬路，雙方距離收窄，最近時相距約兩米。

警員20續稱，當時楊怡斯身上有一個黑色斜孭袋、一個黑色電腦袋、一個紅白色紙袋及一個裝有紙鶴的黑白色紙袋；楊怡斯過馬路後，走向白田街，及後走上巴域街斜路及朝美荷樓方向行，警員20尾隨跟蹤，過程約5至6分鐘；約10時19分，楊怡斯返回大埔道，與吳子樂和張琸淇會合後，3人一起走向美荷樓方向；後來楊怡斯獨自折返白田街方向，及走進了石硤尾邨美葵樓地下停車場，而警員20在外守候；數分鐘後，楊怡斯走出停車場及行向巴域街休憩處。

另外，法官陳仲衡今告知有陪審員下周一有家事須出席，故當日審訊將於下午開始。

8名被告依次為37歲無業漢何卓為、26歲裝修工李嘉濱、28歲金融從業員吳子樂、30歲程式工程師張家俊、29歲文員楊怡斯、25歲入境處登記主任張琸淇、23歲大學生何培欣及25歲測量員周皓文。

首7名被告被控「串謀犯對訂明標的的爆炸的禁制」罪，指他們於2019年11月2日至2020年3月8日在香港串謀他人，意圖導致他人死亡或身體受嚴重傷害，而非法及故意向訂明標的、在訂明標的內或針對訂明標的送遞、放置或引爆爆炸裝置。7人另被控交替控罪、即串謀導致爆炸罪。李嘉濱另被控「作出傾向並意圖妨礙司法公正的行為」罪。周皓文則被控一項「企圖製造炸藥」罪。

案件編號：HCCC186/2022
法庭記者：王仁昌

關鍵字