黎智英案｜黎智英同意旗下離岸公司及銀行戶口轉讓陳梓華 法官李運騰質疑陳生意有困難 跟黎有何關係？

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司涉串謀勾結外國勢力案今踏入第100日審訊。黎智英第8日出庭自辯，辯方提到黎智英把旗下一間空殼離岸公司LACOCK Inc.及相關銀行戶口全權轉讓予陳梓華，法官李運騰詢問黎為何會同意助手Mark Simon把LACOCK轉讓予陳梓華，並問及陳梓華做生意遇困難與黎有什麼關係。黎解釋指他當時只想幫助陳梓華，形容自己一直樂於助人，而他認識陳梓華，又拜托陳梓華平息勇武派的暴力事件，故向陳梓華轉讓公司及銀行戶口一事只是小事一樁。李官又問《香港國安法》生效後，黎智英是否關注國際社會對《香港國安法》的反應如何，黎表示同意。

旗下空殼離岸公司及銀行戶口轉讓陳梓華

辯方大律師關文渭提到，2019年8月2日黎智英的私人助手Mark Simon從私人滙豐銀行戶口轉帳3萬港元予陳梓華，黎智英表示該為小數目，Mark Simon沒有告知他此事。2019年10月11日，黎智英的私人滙豐銀行戶口透過支票存入144,100港元予陳梓華，文件顯示此轉帳列為「陳梓華，報紙展覽資助，144k (14.4萬元)」。黎智英指該14.4萬元應是資助陳梓華的報紙展覽，而他沒有細閱文件所列的收支明細便簽署。

黎智英以支票形式轉帳14.4萬元予陳梓華後，黎智英在台北與陳梓華會面，但黎智英指他當時只知陳的英文名字Wayland，不知道他是陳梓華。黎智英表示自己依稀記得陳梓華想做生意但不能開立離岸公司銀行戶口，Mark Simon便把黎智英旗下一間空殼離岸公司LACOCK Inc.及相關銀行戶口全權轉讓予陳梓華。

陳梓華。

黎智英由囚車接載到法院受審。陳浩元攝

黎智英長子。 ​

黎智英妻女。

代表黎智英的新西蘭御用大律師Marc Corlett。

黎智英代表大律師關文渭。

周達權另與Mark Simon在2020年2月發出力高公司戶口支票，向陳梓華支付港幣80,273元。黎指若是有關台北會面的旅遊洗費資助，則可由Mark Simon獨自決定，他毋須理會，否認有關款項是要求陳梓華協助呼籲外國制裁中港的報酬，亦指他不知道大埔開槍事件、陳梓華有意在外地成立香港流亡政府及為勇武派提供軍事訓練等事。

黎遭法官質疑不認識IPAC卻於Twitter帖文提及 

辦方展示數個黎智英Twitter戶口的帖文，當中加上話題標記，提及「對華政策跨國議會聯盟」（IPAC）、《香港安全港法案》（Hong Kong Safe Harbor Act）及《香港人民自由和選擇法案》（Hong Kong People's Freedom and Choice Act），轉載IPAC的帖文等。黎智英指帖文轉載、修改、發布全權交由其「徒弟」、前壹傳媒集團助理行政總裁李兆富（又名Simon Lee、利世民）負責，認為李兆富深知其想法，他另指即使其Twitter帖文為IPAC宣傳，但自己實際上不認識IPAC，與IPAC創辦人裴倫德（Luke de Pulford）不熟悉，也未聽過《香港安全港法案》。

杜麗冰法官指出黎智英Twitter戶口發表IPAC的相關內容，黎卻表示不認識IPAC，Twitter戶口又依賴李兆富全權管理，李兆富應知道黎智英不認識IPAC，而且黎智英全權信任李兆富，李兆富便在黎智英Twitter戶口發表IPAC的相關內容。辯方問到黎智英有否付款予李兆富作為Twitter戶口管理費用，黎則指他不知道李兆富當時是否壹傳媒集團的員工，但他曾聘用李兆富為《蘋果日報》專欄作家，強調李兆富有否收錢為他辦事也不關他事。

相關新聞：
黎智英案│黎智英承認想特朗普向中國實施制裁 以盡力阻止《香港國安法》推行
黎智英案│黎智英指「攬炒巴」劉祖廸雖身在英國 仍對勇武派有重大影響力
黎智英案│黎智英赴台晤反華人士 包括台獨民進黨主席施明德 承認圖透過國際干預向中港官員施壓
黎智英案│《蘋果》曾訪問「屠龍小隊」等極端暴力團伙 黎智英憂前線勇武遭圍捕：「把我最精銳的人一網打盡」
黎智英案│黎智英預留500萬墊支「G20全球登報行動」支援反修例抗爭 李柱銘幕後拉線促成

法官李運騰指出《香港國安法》推出前，黎智英一直爭取國際支持，以防止《香港國安法》的推行，又問《香港國安法》生效後，黎智英是否仍關注國際社會對《香港國安法》的反應如何，黎表示同意，並指他希望國際社會支持香港，確保香港言論自由不被侵蝕。

辯方展示2020年10月24日的黎智英Twitter帖文，附上《蘋果日報》英文版文章《From arrest to release to wated : the break to make advocate fights on for Hong Kong》，內容提到黎智英向「攬炒巴」劉祖廸致敬，讚賞「攬炒巴」劉祖廸在26歲之齡，已有智慧明確知道何時要扮演什麼角色。黎智英在法官詢問下指出其Twitter帖文內容一般由黎智英草擬，黎把帖文內容交予李兆富後，李兆富便可任意修改並加上話題標記，黎其後不會再核對帖文內容。李素蘭法官問黎智英會否問李兆富為何要修改或發布某些帖文，黎智英則表示沒有興趣知道，所以沒有詢問。

稱以為SWHK只屬口號 不知劉祖廸與之有聯繫

辯方又展示《蘋果日報》2020年10月24日的報道，標題為《遊行被圍捕險洩身份攬炒巴死裏逃生帶署歷警暴拒保後返英》，內容提到「攬炒巴」劉祖廸與SWHK有聯繫。黎智英指他不知道「攬炒巴」劉祖廸與SWHK有聯繫，只以為SWHK（Stand with Hong Kong）是口號而非組織。黎智英認為「攬炒巴」劉祖廸正進行國際遊說，呼籲外國支持香港，陳梓華則向他表示欣賞劉祖廸，又告知他劉祖廸被捕一事。

案件編號：HCCC51/2022
法庭記者：劉曉曦