朗豪坊通天梯事故 工程師兩控罪罪成囚2月緩刑

旺角朗豪坊前年3月發生電梯事故，接駁4樓至8樓的通天梯突然向後溜，釀成「人疊人」18人受傷嚴重事故。涉事註冊自動梯工程師事後被控兩項罪名，案件經審訊後今於九龍城法院裁定罪成，裁定被告未有徹底檢驗自動梯的主驅動鏈（MDC）及驅動鏈斷裂裝置（BCD）。

被告馬兆麟（68歲），其否認沒有確保自動梯被徹底檢驗罪，但就承認另一罪部分指控，即未有徹底檢驗自動梯的5個安全裝置。今裁定罪成，就兩項罪名判囚兩個月，緩刑12個月，罰款4萬元。

裁判官陳慧敏接納5位控方證人的供詞，認為被告未有徹底檢查主驅動鏈（MDC），例如須轉動主驅動鏈確保檢查整條鏈、亦需要量度鏈長的伸延度；而驅動鏈斷裂裝置（BCD）亦須調鬆或拆下檢查、以及用螺絲批，以測能否觸動微動開關啟動附加制動器。但反覆查看閉路電視，亦未見被告有作以上檢查，根本不可能徹底檢驗電梯。再者，被告在檢查表格檢測的主主驅動鏈長數據不合理，「物理上不可能」。

陳官判刑前表示室內電梯到處可見，與市民生活息息相關，沒有為自動梯作徹底檢驗，無疑是個計時炸彈，威脅公眾安全，非常需要工程師作把關。然而被告只用了22分鐘，為長達42米的長電梯作檢查，遠遠落後標準的檢查時間，直指其檢查「粗疏求其」。再者被告即使未有檢查相關安全設備，仍簽署電梯保養的合格表格，意圖暪天過海，認為需要判處監禁，對電梯行業從業員有所警剔，但接納辯方大律師求情，最終判處緩刑及罰款。

蔡維邦大律師代表被告求情，指是次只是單一事情，被告只因疏忽而犯事。他是由學徒一步一步成為註冊工程師，入行多年，有豐富的實務經驗，或因此與現代檢查方式不同，「慣咗用自己感覺檢查」，從而有所不足，強調被告本來行事謹慎，不認罪亦只因「同徹底檢驗的標準有分歧」。又指被告已交還註冊工程師的牌照，不會再重犯。同時亦向法庭呈上多封求情信，蔡續指被告除了樂善樂施，又肯提攜後輩，今日庭上亦坐滿被告的朋友、同事。

法庭記者：陳楚琨

建立時間：11:22
更新時間：12:42