贩毒案传译无纪录 的哥上诉得直重审

(星岛日报报道)五年前部分陪审员于一宗贩毒案英文审讯尾声，要求戴上耳机聆听即时中文传译，陪审团最终裁定六十八岁的士司机制毒及贩毒罪成，判监二十六年。的士司机认为审讯不公，早前上诉定罪至终审法院。终审庭昨早公布裁决，认为由于中英文版本各异，陪审员所接受总结引导不尽相同，加上缺乏传译纪录，无法确定有否误译，被告未获公正审讯，违反了「司法公开（open justice）」原则，故裁定被告上诉得直，撤销定罪，案件发还重审。终院强调并不鼓励庭上公开交替传译，虽然做法可取，但仅供应急之用。
判词引述案发于二○一四年十二月初被告陈汉荣泊下的士，两次出入涉案租用单位后被警方截停，袋和单位中发现大量可卡因被捕，其后被落案控告两项贩毒及一项制毒罪，涉及一公斤可卡因，当时市值过百万元。案件在二○一六年六月六日至二十三日由高等法院原讼庭法官贝珊（Clare-Marie Beeson，小图）主理，以英文作为审讯语言。判词中交代有陪审员于审讯尾声结案陈词时，通过耳机聆听即时中文传译，其馀则聆听英文原文，哪位陪审员使用哪种语言不得而知，中文传译内容亦无纪录。
终院：违「司法公开」原则

终院指被告未获公正审讯，违反了「司法公开（open justice）」原则，包括聆听者无法同时听到原文和译文，无法立刻发现任何传译错误，而由于中英文版本各异，陪审团所接受总结引导不尽相同，加上缺乏传译纪录，无法确定有否误译。判词认为上述安排有违「司法公开」原则「公义不仅达致，并得以彰显（justice must not only be done, it must be seen to be done）」，被告不能公正受审，即使传译优秀亦未能解决上述问题。判词强调「司法公开」要求的是公义得以彰显，而非假定公义已获秉行，故裁定被告上诉得直，撤销定罪，案件发还重审。

判词亦裁定原审法官有责任持续确保陪审员具足够语言知识，应对法律程序中采取的语言。如生顾虑，不信纳个别陪审员能明白法律程序，原审法官可行使酌情权解除个别陪审员职责，例如解除一或两名陪审员，即使人数较少，但仍足以继续审讯并作出合法裁决。判词补充方法是否适用应视乎实际情况，法庭上公开交替传译做法可取，但仅供应急之用，法庭并不鼓励。

案件编号：终院刑事八——二○二一。