邹幸彤煽惑六四集结囚15月

(星岛日报报道)三十六岁前支联会副主席邹幸彤透过社交平台及报章发文，呼吁公众于去年六四参与未经批准集结，昨被裁定煽惑他人参与未经批准集结罪名成立，裁判官陈慧敏指，涉案文章具有鼓励、说服、提议和施压他人参与未经批准集结的成分，强调集会自由并非绝对，不能以此为名为所欲为，疫情瞬息万变，被告却视集会自由比公共生更重要，自以为是及罔顾法纪，乃就本案判被告入狱十五个月，其中十个月与前年六四非法集结案分期执行，即两案总刑期为二十二个月。 
裁判官陈慧敏（见图）裁决时指，警司张永勤作供清晰合理、毫无反驳之处，接纳他为诚实可靠的证人。邹曾质疑警方预先向生署索取意见以作上诉之用，代表早已准备禁止集会，且预期支联会会作出上诉，陈官反驳指警方做法乃未雨绸缪的表现。虽然《公安条例》并无订明警方可以「公共生」为由公众集会，惟陈官认为鉴于当时疫情大流行，法例中所指的「公共安全」可包含对公众身体健康所构成的风险和威胁。纵使邹当晚未曾出席集会便遭拘捕，但当时她已在社交网站及报章上发文，故不存在任何预防性拘捕。
与前案分期执行共囚22月

陈官强调，任何人都不能以行使言论和集会自由为名，而罔顾遵守法律的责任为所欲为。如果邹依从法律界行事，如呼吁群众在网上悼念六四，法律则会全面充分地保障她言论自由；但一旦僭越了法律界，法庭便会制裁，此并非剥夺或打压其自由。

针对涉案的facebook与Twitter贴文，及刊于报章的文章，陈官裁定内含向公众人士作出鼓励、 说服、提议和施压的成分。邹辩称撰文乃呼吁市民当日在「任何地点点起烛光」，但在澄清下承认未有明确表达此意，邹明显扭曲事实，推卸责任，因以其背景和学历，不可能连此基本主张也无法在涉案文章表达出来，说法令人难以置信。

陈官表示，邹在盘问下对于贴文中「坚守阵地」一词言词闪缩，态度回避。以支联会已在维园举办了三十一年集会，加上邹以支联会副主席的身分发文，「坚守阵地」明显是指维园，其于庭上的说法，明显是转移视，抵赖事实。而涉案文章亦有瓜田李下之嫌，综合邹的整体言行，陈官裁定其行为显然通过计算和策划，决心尽可能引起公众注意力，给人留下影响和深刻的印象，其煽惑动机和犯罪意图昭然若揭。
将市民生命安全置诸不理

陈官判刑时指，邹作为支联会副主席，其言行广受关注，她于社交平台发布文章，宣扬自己会参与集结，用意明显是向尽快煽惑他人参与未经批准集结。即使她真诚相信六四集会背后的意义，但在上诉委员会禁止集会后仍然执意鼓励他人参与集结，视集会自由比公共生更重要，行为自以为是，罔顾法纪。

陈官认为疫情在全球施虐，瞬息万变，一不留神随时引发新一波疫情。邹煽惑行为随时会令市民抗疫的努力付诸流水，但她将市民生命安全置诸不理，案情难称得上是不严重，遂以十二个月监禁为量刑起点。

邹在等候前年六四案审讯期间干犯本案属加刑因素，最终判囚十五个月，其中十个月与前年六四案刑期分期执行。邹于前年六四案中被判囚一年，加上本案刑期，总刑期为二十二个月。

案件编号：西九刑事二五九五——二○二○。