屯门10．1暴动案 发型师助理罪成还柙

(星岛日报报道)二○一九年国庆日，全港多区均有示威，当日屯门大会堂外有过千人聚集，其间向警方投掷杂物，混乱中有人尝试「抢犯」，事后有警员被淋中腐蚀性液体。三名涉案男子否认非法集结、暴动等四罪受审，辩称抢犯有充足理据的二十三岁发型师助理，昨于区域法院被裁定所有罪名成立，其馀二人则罪脱。暂委法官高伟雄指，视乎罪成被告的装备、其持棍冲向警员等因素，判断他必然有参与暴动。其须还柙至下月二十二日，以待法庭为他索取背景报告再作判刑。

三名被告依次为叶浩轩（二十三岁，发型师助理）、冼瀚天（二十三岁）及刘昌鹏（二十二岁）。叶被控于一九年十月一日，在屯门大会堂文娱广场外参与暴动、袭击警员一四一五九，以及管有两支喷漆意图将其作非法用途使用。冼及刘则被控于同日同地连同其他不知名人士参与非法集结。
同案两青年罪脱

区域法院暂委法官高伟雄引述案情指，警方驱散时拘捕了数名人士，其后示威者施袭，当警方退回大会堂时，再被投撙水樽、雨伞等杂物。叶浩轩身穿黑衣举起手持的棍状物体冲向侧门外的警员，引来其他人附和更抢夺了一名已被捕的女子。这些人怀有共同目的行事，控方所指的范围已经从非法集结演化为暴动。况且他穿上手袖、手套及使用蒙面物品，在冲向警方前处于袭击警员的示威者之中，必然知悉自己正身处暴动现场并实际参与。

就袭警罪而言，高官指出没有证据显示警方无理拘捕该名女子，故叶并非因相信警员不是在执行职务而犯案。他举起手上的长型棍状物体快速冲向警方，唯一及无可抗拒的推论是他有意图袭警。而叶被捕时管有两瓶喷漆，较早前有人曾使用黑色喷漆涂鸦灯饰牌坊，裁定他有意图损坏财产。

至于冼瀚天和刘昌鹏，高官认为没有证据显示他们在被捕前的去向及作为，亦不能肯定他们有否使用背囊内的物品，即防毒面具、生理盐水等。法庭另顾及到警员在驱散前并没有发出任何警告，扰乱秩序的行为集中在大会堂对出的空地，和他们被捕位置不算近，不能肯定他们目睹事态发展。高官故接纳辩方说法，冼是刚巧看到一名无辜市民跌倒而上前协助，而刘昌鹏被制服前已跌倒，并非如警员一四九○八所言，其间激烈反抗，事前更冲向自己。

辩方替叶浩轩求情指，本案的暴力程度较其他同类案件低，且历时不长，对公众造成的滋扰较低，建议替犯案时仅二十岁的他索取劳教中心报告。高官表明拒绝，因就案件严重性而言，年龄非减刑因素，另拒绝冼瀚天的讼费申请，认为他自招嫌疑。案件编号：区院刑事九○二、九〇四——二○二○。