DQ案梁天琦须付四大律师讼费

（星岛日报报道）两周前刑满出狱的本土民主前前发言人梁天琦，二〇一六年参选立法会新界东地区直选时，因「非真诚地作出声明拥护《基本法》」而被DQ，同样被DQ的香港民族党前召集人陈浩天的选举呈请在二〇一八年被驳回，梁天琦随后因无胜算而在二〇一九年撤销其选举呈请，梁被下令须支付讼费。

讼费评定聆讯昨于高等法院进行，梁一方指其呈请仅止于准备阶段，认为支付两名大状的讼费便足够，黎达祥聆案官则认为，以当年来说DQ案史无前例，即使其他采用普通法的国家并无先例，涉案的法律争议亦属棘手，律政司派出两名资深大律师及两名大律师处理属明智之举，故下令梁须支付两名资深大律师及两名大律师的讼费。

本土民主前前发言人梁天琦、香港民族党前召集人陈浩天、香港归英运动发起人赖绮雯，在二〇一六年参选立法会选举但被DQ，三人先后提出选举呈请。高等法院在二〇一八年驳回陈浩天的呈请，裁定真诚拥护《基本法》和保证效忠香港特区政府是参选或出任立法会议员的法定要求和条件，梁天琦及赖绮雯同在二〇一九年撤销理据及背景大致相同的选举呈请。

律政司一方指，当年此案属首批有关立法会选举被DQ的选举呈请，涉及重大的公众重要性，故律政司派出资深大律师余若海、资深大律师莫树联，以及当时仍为大律师的陈乐信及孙靖乾，一共四人的律师团队负责处理。高等法院驳回陈浩天的呈请时批出两名资深大律师及两名大律师的讼费，认为两案的讼费评定应为相同，而四名大状的讼费亦非常合理，故认为法庭应批出两名资深大律师及两名大律师的讼费。

代表梁天琦的文浩正律师则认为，陈浩天的选举呈请是完成审讯过程并已作出判决，但梁天琦的呈请仅止于准备阶段，律政司一方呈交了三份誓章，从未到争议重点或审讯的阶段，认为并不需要两名资深大律师及两名大律师的阵容，仅批出两名大状的讼费便已足够。

案件编号：高院宪法及行政诉讼一七五——二〇一六。