来论|荃湾海旁臭味未解 谈何安居乐业？

荃湾海旁臭味问题困扰当区居民十多年，每日从海中传来阵阵恶臭，教人难以忍受。在海旁刚好走过的途人尚可选择尽快离开；若是在附近居住的市民，即使每天紧闭门窗还是避无可避，躲于家中还是传来如排泄物或沟渠般的气味。居民面对这样的生活环境，又怎说得上「安居乐业」？

笔者从事地区工作多年，一再提醒部门处理海傍臭味问题，需要「立体进行」才能见效，可惜政府多年来的策略，总是「斩件式」推出。最初，政府先在市中心花五年增建几组旱季截流器，再派人于旧区水渠寻找错误接驳处逐点处理。只是，要在星罗棋布的大厦群之中找出污水源头，谈何容易。何况，当时的计画还未包括为区内多条乡村安装排污系统，亦未处理海牀本身堆积多年的污泥？

物转星移，时间和金钱花了不少，海傍臭味问题却未见起色，社会成本和居民耐性，均不容许部门屡败屡试，当局有必要交出一套更具说服力的对策。
海旁设截流器 待2028年落成

回想当初，我们提倡在水渠出海的位置，安装担当「守龙门」效用的旱季截流器，把所有流出来的污水全部截停转移，政府却认为在区内四个不同街口安装较有效。事实证明，安装之后仍然无法解决臭味问题。经多年努力，当局在海旁增设新型截流器虽已势在必行，但笔者最近与部门再商讨该方案，得悉即使经评估后马上开展这计画，工程预期亦须等至二○二八年才完成，即是海旁至少多臭六年。住在荃湾海旁的居民已经忍受臭味问题多年，忍无可忍。我们希望政府可以真正急市民所急，以最快的速度、最体察民情的态度，推进有关工程进度。

前环境局局长黄锦星早前在立法会上回答笔者时，表示政府会多管齐下，重点放在污染源处理，希望在地区谘询工作获得支持。当局可以放心，只要是帮到居民的事，民间绝对支持。我们期望工程尽快推前完成。

虽然旱季截流器已是政府处理今次问题的最大杀着，但前车可鉴，截流器始终并非治本之法，仍未解决的喉管错驳与乡村未设排污渠问题，才是海边臭味的来源；再者，污水多年来一直排放到海旁，这些在海牀的沉积物，亦有机会散发臭味。
海牀污染物仍有机会散发臭味

民间有意见认为，当局应考虑以生态方式，例如近岸水域使用蚝壳建设生态海堤的方式，过滤、分解位于海牀的污染物。局方早前在立法会表示，认为气味问题主要源于经雨水渠流入海的污水，并引用专家表示，近岸水域使用蚝壳建设生态海堤或人工蚝礁的方案，对处理流入海湾的污水效用不大。

政府当局曾就此在立法会上表示，需要先确认气味源于海床沉积物，而非雨水渠流入，才认为应用生物处理法有用，所以要先研究是否适合、实地试验。笔者认为，既然当局亦认同需要实验，更应尽快开展研究，以免居民等了又等，一旦六年后发现旱季截流器效果未如理想之后，才慢慢多花数年时间处理海牀沉积物，届时污染问题累积下来，恐怕为时已晚。

其实，政府当局提到的所谓生物处理法，就是沙田城门河解决河水臭味问题的带氧分解方法。城门河多年前曾被称为「臭河」，但近年在定期清理河牀及促进河牀有氧分解的配合下解决了水中气味问题，已经成为不少人乐于前往跑步、骑单车的地方；反之，荃湾海旁受气味影响一带，则很少人愿意逗留。

我期望新一届政府不要再拖，不要再等，尽快从不同层面，同步处理造成荃湾海旁臭味问题的各层问题，还蓝巴勒海峡一个公道，亦还当区居民一个空气清新、环境怡人的安乐窝。
陈恒镔
民建联立法会新界西南议员