831太子站暴动3男罪成

（星岛日报报道）2019年8月31日港铁太子站事件，3男涉暴动、非法集结、袭击致造成身体伤害等共7罪被控，经审讯后，区域法院暂委法官徐绮薇昨裁定三被告共6罪罪名成立；徐官裁决时提到被告自辩内容自相矛盾，处处避重就轻，含糊其词，并非诚实可靠。案件押后至4月29日求情，期间3男须还柙。
被告简梓滨（24岁）、连俊雄（22岁）及卓嘉豪（26岁）。简被控于2019年8月31日在弥敦道至奶路臣街附近参与非法集结。连被控在港铁旺角站参与暴动；损坏4部闸机、1部液晶显示屏、4部售票机、车站控制室玻璃板及门、客务中心、1个灭火筒及18个闭路电视镜头。连与卓另被控同日在港铁太子站参与暴动；列车上袭击男子X致身体造成伤害；及袭击男子Y。
「博上镜」不提暗疮成破绽

徐官昨裁决时，指简梓滨被拍摄到在现场手持雨伞与其他示威者聚集，简供称他只是在场「八卦」，而他戴口罩是因暗疮问题。惟徐官指，简自称故意望向摄录机「博上镜」，惟被问到为何不除口罩，称自己够高大和染了绿发，却没有提及暗疮。如果简戴口罩是为了遮暗疮，理应将此放在首要考虑，徐官指其说法不攻自破，裁定简非法集结罪成。

徐官续指，现场片段拍到1名男子在旺角站用弹叉向控制室射硬物，及后在列车内乘客起争执，及至太子站，男子和卓嘉豪等人向乘客投掷硬物、喷灭火筒，用棍、雨伞和锤袭击X和Y，X遭人箍颈和以雨伞戳颈，卓另将烂雨伞抛入车厢；控方指片中男子是连，辩方不同意。对比该男子衣着和警方从连检取的证物，并在庭内观察连的外表，认为连正是片中男子，并裁定他两项暴动、刑事损坏、袭击等共5罪成。

被告卓嘉豪自辩称他虽然身处月台，但无意参与暴动或伤人，并尝试阻止暴力行为，虽然有泼水、掷雨伞和水樽，但他只是掷向地下，目的是在双方之间制造缓冲区。

惟徐官指出，卓供称在车厢内看见Y推开白色头盔女子，但对于Y遭人袭击3次，卓则称不清楚，其证供自相矛盾，翻看片段亦不见Y有推的动作。最终裁定卓暴动和袭击等共3罪成。
辩称身处月台无意参与暴动

另外，当时太子站有黑衣人抢去女子Z的手机及后抛走，卓因而被控抢劫罪。徐则指，卓最初没有一起包围Z，他未必看到Z手机被掷走，这也不是他能控制或预期的事，加上抢手机亦是在电光火石间发生，难以推论卓有份参与，故裁定抢劫罪脱。

案件编号：DCCC 737/2020