婚前协议非富豪专利

去年美国有调查发现，有62%的已婚或同居人士，与伴侣保持财政独立，并会按收入比例分摊家庭支出。夫妇维持财政独立，这种情况在香港也越来越普遍，皆因在各自保留财政自主权，可减少不少争拗，避免「讲钱伤感情」。除了婚后维持财政独立，有律师指出，越来越多准新人会定立婚前协议，这份协议书不是富豪专利，不少中产人士也会藉此提早进行财务安排，为双方带来更大保障。

谈起婚前协议，古明慧律师行顾问律师梁梓殷一开首便说很多人有误解，以为只是富裕阶层的专利。其实越来越多中产人士会定立婚前协议，他们可能为家人持有物业或持有公司股份，也可能刚刚成立了公司，了解到将来公司架构、个人资产会比较复杂，便在婚前先定立协议，做好财务规划。

协议可列明包括公司股权、物业、信托、保险、艺术品资产，是否要列入婚姻资产，万一将来婚姻关系破裂，会否需要分配给前夫或前妻。她将婚前协议比喻为保险，「通常会趁还是健康的时候去买；买的时候当然是希望不需要用，但是万一真的病了，需要用的时候至少有保险。」

梁梓殷指出，如果婚前协议书是双方有足够时间去考虑、也是有机会徵询法律意见下定立，便会如同普通的商业协议般，被法庭所接纳，一旦离婚，法庭会考虑协议定下的内容。不过，她补充，若婚前协议的条款根本对其中一方不公平，法庭也不会照单全收，容许该条款被执行。另外，若结婚多年，财富已有巨大转变，法庭也会考虑最新情况，看看是否要跟足婚前协议。

一旦婚姻关系破裂，要走到分居或离婚的一步，很多时会争拗哪些财产属于「婚姻资产」，是否要和前度「分身家」。举例婚后其中一方收取了大笔遗产，在离婚时这大笔遗产成为了争拗点，其中一方认为是家人承传下来的资产，不应该分配给前度；另一方则认为是结婚后得到的财富，是双方共同拥有的，故双方便争拗这笔遗产是否属于婚姻资产的一部分。

再举例，如果该对夫妇的居所，是其中一方在婚前买入，有时候也会争拗是否属于婚姻资产。而事实上当物业是当作一个婚姻居所，已被视为婚姻资产，一旦离婚便需要分配。梁梓殷从经验所见，有婚前协议的话，争拗往往减少很多。例如写明一旦离婚或者分居的话，双方同意唯一可以分的东西是联名户口的资金，便可减少以上争拗。
写明仅联名户口属「婚姻资产」

准新人在定立协议时需要披露个人资产，亦要提早定明离婚后的赡养费、子女抚养安排，随时让准新人更好地认清另一半。梁梓殷说有些人真的因此而看清另一半，「例如他（男方）写明，万一离婚的话，例如女方是不打算出去工作、只是照顾小朋友的，但你（男方）一元都不给，会觉得很mean-spirited（心胸狭窄），觉得这个人是不适合做伴侣。」此外，有些人会代家人持有公司股权或物业，她说试过准新人的家人也一同上律师楼给予意见，结果「太多人牵涉令到（协议）谈不妥，然后就没有结婚了。」

具体而言，定立婚前协议适宜双方也有自己的代表律师，以保障各自权益；若涉及海外国籍，例如是美国公民，在税务可能有特别情况，也可能要找会计师协助。

除了要各自披露个人资产，梁梓殷说过程中也会了解准新人现况，例如会不会是女方已经怀孕，有急切性要结婚，看看有没有足够时间去考虑婚前协议的条款，最好是结婚前最少28日定立。若一切顺利，通常两个星期内已经可以签订婚前协议，但若果资产状况比较复杂，或者有很多家人，「例如妈妈爸爸给了很多压力，说一定要有这些条款」，亦试过半年时间也未签得到协议。若双方有很多争执，耗时较长，其婚前协议的成立费用也会较贵，反之若成立过程顺利，一般数万元内便可。

此外，她亦会了解准新人的意向，例如婚后会不会生小朋友、会不会继续工作，工作模式如何，以考虑赡养费及抚养子女权的安排。她不建议准新人写得太「明码实价」，即一旦离婚，会支付500万或1000万元赡养费，「真的离婚的时候，若处境已完全不同，当初的安排便未必适合，也可能届时对方付不到这个金额」。
婚前协议费用一般数万即可

她说，假设协议是在20年前签定，可能最新情况已有变，例如生了小朋友、接收了大笔遗产等，一般也建议每5年考虑一下有没有需要更新协议内容。若婚前没有签定协议，在婚后也可以签定；若一对伴侣共同生活而不结婚，也可以定立同居协议，同样可为未来财产，甚至子女抚养权作出安排。

定立婚前协议，在结婚前先考虑离婚事宜，有些人认为是「谋杀浪漫」，即使不定立婚前协议，梁梓殷也建议做好个人财富管理，若有一些不想和另一半分享的资产，便不要放在联名户口或联名公司内，宜保留在自己的单名户口。同时，维持经济独立也很重要，「我们通常见到最惨就是，到分居或离婚的时候，要找一个已经不想和你一起的人，去问他拿钱，这件事其实是相当之难。」