【巴士的点评】三问英国 为何有资格讲良知？

香港律政司本来打算聘请英国御用大律师David Perry，作为黎智英非法集会案的主控官。但英国政客全力发功，英国外相蓝韬文说无法理解「有良知」及一流的法律人员，为何会答应委聘来港打黎智英的官司，这样只会让人觉得是「唯利是图」。英国前外相聂伟敬亦表示，大律师虽然有「不能拒绝案件原则」，但基于「良知」，可以视这个原则不适用于海外案件。

英国政客如此干预香港的司法，实在令人侧目。英国政客随意以良知作为标准，扭曲法律原则，其实与戴耀廷以所谓公义作为标准的「违法达义」理论，同出一辙。英国可以以良知作为标准，阻碍御用大状来香港打官司，若黎智英却可以聘请英国大状代表他出庭的话，双方的法律服务不对等，香港的司法公义何在？若黎智英真的聘请英国大状，香港的入境处应该同样可以以良知为原则，拒绝这些英国大状入境。另外，如果英国人都有这种良知原则，黎智英案若然打到香港终审法院，亦让人怀疑应否让终院的英籍非常任法官参与审案。

英国因政治理由介入他国的司法，胡乱地提出良知作为原则，我不禁要问，按英国的古今往绩，又凭什么可以振振有词地讲良知呢？

一、发动鸦片战争有良知吗？先说说远一点的历史。在18世纪，英国和中国贸易，出现重大贸易逆差，结果心生一计，于1773年透过其控制的东印度公司，在孟加拉大量生产鸦片，由于中国不允许鸦片这些毒品入境，英国就偷运入口。鸦片源源不绝地输入中国，令大量中国人成为瘾君子，让英国赚取了天量白银，不但平衡了对华贸易逆差，还令到中国的白银急促流失。1838年鸦片战争前夕，英国走私到中国的鸦片高达1400吨。清廷派钦差大臣林则徐到广东禁食「大烟」，在虎门焚烧鸦片。英国一怒之下，于1840年向中国发动战争，最后战胜清廷，于1842年签下不平等的《南京条约》，逼中国割让了香港岛，这就是香港作为殖民地的由来。

英国当年是世界大国，公然为保护毒品贸易而战，的确开创了人类历史先河。我自己也是一个间接受害者，我爷爷当年是佛山一条小村的村长，沉迷吸食英国走私输入中国的鸦片，搞得身体极之虚弱，遗传到我老爸，他也是瘦骨嶙峋。近年中医跟我说，我体质较差，容易敏感，也是因为上代人吸食鸦片的遗祸。英国向中国大量输出毒品，为保护毒品贸易向中国发动战争，她有向中国人，道过一声歉吗？请问其良知何在？

二、出兵侵略伊拉克有良知吗？也可以说说近一点的事情。美国2001年9月11受到恐怖袭击，捉不到主犯拉登，一股怒气无处发泄，在2003年初决定出兵攻打伊拉克泄愤，顺道侵占伊拉克的石油资源。英国作为美国紧密盟友，盲目跟从美国出兵，以伊拉克有「大杀伤力武器」为由，组成美英联军，绕过联合国，对伊拉克发动战争，推翻了侯赛恩政权，造成60万伊拉克平民在战争中死亡。

  美英胜利而回，但一件所谓「大杀伤力武器」也找不到，发动战争的理由，原来是子虚乌有。英国面对民间追究的压力，在2016发表《齐尔考特调查报告》（Chilcot Report），在报告中说：「经过调查之后，发现英国决定出兵的时候，英国情报部门并不确定伊拉克拥有大杀伤力武器。英国政府当时未有用尽战争以外的和平方法去解决问题，寻找法律依据进攻伊拉克的过程强差人意，没必要发动战争。」

报告虽然避重就轻，但已证明英国政府配合美国，用谎言向其他国家发动战争，这种战争罪行行为，有良知吗？英国有否向受战争残害的伊拉克人民道歉？

当然没有。

三、玩忽职守、抗疫不力有良知吗？英国现政府以民粹为主导，在去年新冠疫情爆之初，胡搞其「群体免疫」，令到疫情一发不可收拾。英国如今累计确诊352万人，是全球确诊第5高的地方；死亡人数9.3万人，全球排第4。英国人口占全球人口0.9%，但确诊人数就占了全球确诊的3.6%，防疫表现之差，令人侧目。英国有6665万人口，以人口计的死亡率高达0.14%。若香港有同样疫情，等如每一座大厦都要死一个人，认真恐怖。

英国这个民粹政府，首相约翰逊搞乱自己的头发，有意把4天穿同一对袜子的新闻放出街博传媒眼球，做正经事既无心亦无力，无法好好地保护自己国民的生命，却有时间去管其他国家的问题，这种政府有良知吗？

香港过去当了百多年的英国殖民地，早已看透了这个老旧帝国唯利是图的本质。如今英国政客仍然面不红气不喘地大讲良知，真是令人觉得比汚言秽语更难听了。

卢永雄

原文刊于《巴士的报》