【Tech点评】 美国应多建设科学园区而非避风港
2021-02-02 18:19
布林肯(Antony Blinken)首以国务卿身份接受NBC访问,他指中国「对美国构成最大挑战」(poses the most significant challenge)。不过,以「挑战」来形容中国,可理解中美是一场竞争,中国并非带有伤害性,是不是?要对美国造成伤害的,只有是美国自己。
《纽约时报》专栏作家弗里曼(Thomas Friedman)2017年7月5日文章题为The Biggest Threat to America Is Us。「中国、俄罗斯、伊朗,甚至朝鲜都不会把我们打倒。只有我们自己才能打倒自己。」何有此言?「几十年来,(美国)大多数人的实际收入几乎或根本没有增长……自1980年以来,处于底层60%的黄金年龄段员工就没有真正的收入增长(扣除通货膨胀因素)。」在同一时期,「最富有的10%人群的收入翻了一番,而最富有的1%人群的收入翻了3倍。长大成人后收入超过父母的孩子所占的比例从1970年的90%下降到了今天的50%。这是针对全体人口的。对于大多数收入水平在60%以下的人来说前景更糟。」
为什么美国一代不如一代,步日本后尘进入M型社会(贫富悬殊暴增,中产阶层锐减)?这真是与中国无关,到底是美国体制出问题。上星期弗里曼在其专栏文章提出了关键答案︰「现在,以美国为首的许多国家都已大大增加了债务负担,即使出现小小的通货膨胀,让10年期美国国债的利率从目前的1%上升到3%的话,美国将不得不把如此之多的钱用于支付债务利息,以至于可能用于研究、基础设施或教育,或用于未雨绸缪的钱所剩无几。」
美国搞到无馀银发展科学技术,十分无奈,原因是美国政府过去积极印银纸干预经济,结果资金流向金融市场而不是实体企业,钱,当然用来炒股票。上市企业股价暴升,尤其是科网五大龙头FAANG(Facebook、Apple 、Amazon、Netflix、Google),市值愈升愈有,它们拥有无限资金收买人才,并购初创企业,挤压了中小微企的生机。「在新冠病毒大流行之前,美国正在以至少是自20世纪70年代以来最慢的速度产生初创企业、关停现存企业,美国上市公司的数量与1996年的峰值相比,下降了近一半,只剩约4400家。」
无论根据马克思也好,凯因斯的经济理论来看,他们都看出发展到资本垄断的成熟阶段,有效走出死路一条的方法,就是技术发明和企业创新,把生产效率、利润和工资三个经济关系重新调整,以新陈代谢功能消除内在矛盾。可是美国科创生态被金融泡沬破坏了,美国经济将难以循环生息。弗里曼结尾写道︰「这个(资本主义)制度的核心——破坏和再生——渐渐陷入瘫痪。朽木不再从树上掉下来。绿色的新枝被扼杀在萌芽状态。」语重心长。
美国需要重振科学技术,应更多建设科学园区,与中国竞争全球地科创人才。不过,布林肯说要建设美国成为「避风港」。这是要用来吸纳「政治人才」的吗?这个想法是我想不明,还是你太高明?
深蓝
原文刊于《巴士的报》
编按原题为「布先生︰美国多建科学园,紧要过避风港喎」
關鍵字
最新回应