监警会对外国专家自行公布进展报告表失望

监警会早前邀请的海外专家Clifford Stott表态指，监警会缺乏权力及独立调查能力，认为监警会完成初步报告后，可以让另一个有权力而独立的机构，进行更深入全面调查。监警会发表声明，确认Clifford Stott透过个人Twitter帐户分享的文件确由专家组撰写。该份题为《进展报告》的文件仅提交予专家组主席，主席和专家组列席成员包括Clifford Stott同意不会书面公布该份文件。

监警会指，委员仍未有机会阅览《进展报告》，所以应先安排委员审视报告。由于时间紧迫，专家组主席Sir Denis O’Connor与专家组成员（除了必须赶赴机场的Hon Michael F Adams QC外）进行了小型的传媒会面。会面中，Sir Denis O’Connor及其他成员均发表了讲话。

原意《进展报告》首先提交予委员会作审议。 因此Clifford Stott发布的并非专家组的公告，而是他的个人行动，且该推文并未与监警会讨论。监警会非常重视意见交流的自由，但相信讨论必须建立在相互信任的基础上。监警会对Clifford Stott的推文感到失望。

监警会指，会方充分察悉《进展报告》内所提及会方的法律权力和资源局限性。会方一直致力增加所需资源并将继续该方面的努力，将竭力于2020年初，就审视工作发表初步报告，涵盖充足事实及初步结论，让警方及特区政府在符合宪法的基础上，采取适当的下一步跟进，带领香港迈向稳定和谐。监警会将充分考虑《进展报告》内陈述事项。

监警会表示，由6月9日至今，所衍生的「须汇报投诉」和「须知会投诉」分别共有339宗及694宗。每一宗投诉个案的调查工作均由监警会及会方120名观察员密切监察。