【专栏】暴力成瘾 惨过吸毒

昨天一个小规模的集会，就演变成为一个狂殴警察的事件。

这些集会游行，一如既往发展到后段就涌现了大批暴力冲击，昨日情况开始恶化时，警方委派了警民关系组人员与游行的负责人商谈，要求他们终止游行。就在大家讨论的时候，突然间扑出大批黑衣人，用棍狂殴警察人员。有男有女的警察被人打至头破血流，有男警瞓身用身体保护同僚，背部被打了十几棍。后来防暴警察赶来救援，才驱散暴徒。

从殴打现场片段所见，当时有人话「够啦够啦，防暴警察来啦！」表面上是劝打人的暴徒停手，但实际上却无人出来阻止狂殴的恶行。这令我想起影片《暴劫梨花》（The accused），剧情描述于酒吧发生强奸案，很多人围观推波助澜，但无一人阻止，最后强奸者被拘捕，连三名推波助澜的旁观者亦被控教唆罪。

这次暴打警民关系组探员的事件情节雷同，令人震惊的是香港人对暴力已经麻木。去年七月于新城市广场的骚乱当中，有便衣警察被围殴，仍然有记者及其他途人加入阻止，但如今大家对暴力已经习以为常，再无见到有人去阻止这些暴行。周日的事件，揭示了治安问题、政治问题及社会问题。

第一，治安问题。警方批准每次集会游行，最后的结局例必变为暴力冲击事件，其实背后的原因是暴力冲击的黑衣人已经成瘾，经常在苦等机会出来冲击，但如无大批人群聚集的场景，他们几十人出来打人冲击店铺，很容易被警方拘捕，所以他们往往会等有合法的示威游行的机会，有大型人群聚集的时刻，就涌出来施袭。这些集会游行的组织者其实明知会出现这样的问题，但他们照样搞集会，亦不组织足够的纠察人手去维持秩序，甚至恶劣到警察人员和他们讨论游行的状况时，竟然也可以被人袭击。搞游行者必须对游行和平有序完成负上责任，如果每次游行都变成暴力的话，政府为何还要批准游行呢？因暴力示威而受伤受损的市民以至警察，谁去赔偿他们的损失？往后游行集会最后演化成暴力冲击的话，应该起诉不负责任维持秩序的组织者。

第二，政治问题。香港的政坛和社会上充斥著所谓「和理非」（即和平、理性、非暴力），但这些「和理非」自己不和暴力割席，还说理解这些黑衣人于前线冲击，很感谢他们做了一些他们不敢做的事情。理解就是鼓励，不割席就是支持，香港暴力示威者之所以禁而不止，严重影响市民的生活以至安全，皆因有大批「和理非」在默默支持，所以话不割席的「和理非」是暴力的元凶，一点也不为过，因为他们心里明白，他们一割席，暴力必将停止，他们选择不割席就是要实质支持。当然政坛的「和理非」还有选举的考虑，觉得一割席就会流失年轻人的选票，这种极度自私的考虑，令社会承担严重的后果。

第三，暴力泛滥的社会问题。于暴力浪潮高涨的时候，我支持严厉打击施暴者，他们当中有很多的年轻人。有人问我，这样对年轻人是否太残忍？我其实很同情年轻人的处境，甚至觉得他们也是受害者，受到网上谣言的影响，受到政治宣传的鼓动，精人出口，笨人出手，走上前线，大力冲击，负上刑责，而组织者就逍遥法外。但于运动高潮的时候，警察如不采取行动打击，客观上鼓励更多人参与，最后会令到更加多的年轻冲击者成为受害者。

很多家长一方面好努力送子女到名校，很关心他们的前途。另一方面，亦默许甚至鼓励他们使用政治暴力，却不知道这些行为最后会令到孩子深受其害，因为暴力是会侵扰人的心智，习惯使用暴力解决问题，之后就不会再按照正常逻辑与理性去解决问题。暴力是会成瘾，因为使用暴力宣泄愤怒但不受追究的经验，会深刻烙印于年轻人的脑海里，令他们爱上暴力。暴力成瘾，惨过吸毒，惯了施暴的年轻人，最后会成为家庭施暴者，甚至成为犯罪施袭者。大家有否发现，现在多了很多罪案，竟然有十五、六岁的中学生参与，可以是持械行劫，相信他们都是受到社会风气影响，甚至自己已经曾经参与政治暴力，最后成功逃脱，受到鼓励转为罪犯。

不要以为政治就是政治，不会转移至其他方面。其实倒过来说，暴力就是暴力，习惯了暴力的年轻人，将来很难有好的前途。（卢永雄）

全文刊于《头条日报》「巴士的点评」专栏