【专栏】全面封关变成政治图腾

医管局员工阵线发起医护人员罢工五天，令医疗服务大受影响。虽然政府实施了从内地来港需要十四天强制检疫隔离措施，等如变相对内地封关，但罢工医护依然坚持政府若不全面封关，即使有最多资源，也解决不到问题，又话香港在这个措施下，会变成一个巨型的禁闭营云云。最后医管局员工阵线议决搁置罢工，但没有放弃全面封关这个诉求。

「全面封关」这四个字已经变成了罢工医护的一个政治图腾，要顶礼膜拜，认为政府非做不可。如何抗疫是科学问题，应该理性讨论。何种抗疫方法可以付出最少代价，又最为有效，是应该详细探讨的问题。内地特别是湖北省，是这次疫症的高发区，如何减少或者阻止带病毒的人士入境，就是问题的核心。

如果完全封关是意味着从内地「零入境」的话，有两方面的问题。第一、如何拒绝香港人从内地回港入境。现时有二十至三十万的香港人在内地工作或者生活，他们有些在内地上班，只在周末、周日返回香港，有些是内地居住，偶然回港，或者在内地居住，每日回港上班或上学。如果完全封关的目的，是要防止在内地染病的人进入香港，理论上，所有来自内地的人士，包括香港人，都不能放行。

这样问题就来了，由于香港人有居住在香港的权利，是由宪法所赋予的，香港不能够立法禁止香港人返回香港，否则他们会变成国际人球，就像电影《机场客运站》（The Terminal）中主角汤汉斯那样，无国家收留，只能够在机场或关口禁区内生活。拒绝香港人从内地回港是不切实际的要求，他们从疫区回来也只能隔离检疫，因此所谓完全封关并不可行。

第二是如何保障物流畅顺。完全封关意味着所有来自内地的香港人或内地人不能入境香港，现时香港的绝大部份生活用品，都是从内地输港，如果拒绝中港货车司机入境，货物只能够拉到香港的关口，不得其门而入，本地物流接不上，香港生活必需品供应严重短缺，马上会爆发暴动。基于上述两个前提，所谓完全封关，只是空中楼阁。严格而言，只能追求最大限度封关。

如今所谓「完全封关」变成一种政治诉求，不是追求从「内地」零入境，只是追求「内地人」零入境而已。香港现时的讨论已经变成很不理性，例如最近就疯传：政府不愿意实施完全封关，原因是要留一个通道，让内地的海外留学生可以先在香港停留十四天，然后才到外国读书。但现时大多数国家并未拒绝中国学生入境，根本无需要香港保留这条所谓的通道。

坚持只针对内地人不让他们入境，无论他们已隔离检疫多少天，其实缺乏公共衞生的理据。如果有内地人要来香港，又愿意接受十四天的检疫，十四天是新型肺炎的潜伏期，过了十四天对病毒检测还是阴性，便不是带病毒者，为何需要特别针对内地人呢？此外，又有人说若不全面封关，会有很多内地人涌港，香港隔离设施不足。这些问题比较具体，也不难解决，政府可以租用整幢酒店甚至大型邮轮作为隔离中心。退一万步说，香港真的出现隔离设施不足的话，到时可以拒绝再让内地人来港，直至有足够的隔离措施时才放行。

其实，上述提及的所谓不完全封关所引致的种种质疑，当中不少是由针对内地人所衍生的，有种族歧视的味道，也是反中情绪的延续，并非从防疫的角度出发。政府公布的十四日检疫措施，相信会大幅减少内地来港的人流，亦会大量减少香港人回到内地。然而，在执行上最大的难度，不是如何为从内地人检疫，而是如何防止从内地回来的香港人违反家居隔离令，回港后未够十四天更四出活动。相信政府的新措施会包括一定的罚则，但现实在执行上会有一定的困难。

如果这场检疫的讨论是理性的话，本应是要多些讨论如何让从内地入境的香港人，能够遵守14天的家居隔离令。可惜的是，大家对这些更重要的问题视而不见，而是反覆纠缠于一些与防疫无关的政治话题。（卢永雄）

全文刊于《头条日报》「巴士的点评」专栏