【专栏】「佛系防疫」的天真陷阱

欧美疫情上周末开始急剧恶化，周日意大利单日新增确诊三千五百九十宗病例、西班牙二千宗、德国二千一百三十八宗，这些国家已到达湖北大爆发状况，和我早前预测的时间一致。

美国周日单日确诊开始大幅上升到八百三十一宗，英国单日增二百三十二宗（相信严重低估了）。她们只处于大爆发前一周左右状况，离悬崖不远了。在疫情中，英国首相约翰逊出尽风头，他上周五宣布的「佛系抗疫措施」，举世哗然。

约翰逊话发烧三十七点八度以上的英国人，若症状不太严重就建议不要去医院求诊，只在家中自我隔离七日（染疫也只隔离七日），不要加重医院负担，真正的重症患者才去求医。他说出一套「群体免疫论」，想等全民有六、七成人染疫后，群体会产生免疫力，就不怕今年冬天新冠肺炎再次来袭时会出现大规模感染。

约翰逊是如今西方领袖之中，最详细讲述这个让七成人感染的理论根据。回想下七大工业国的抗疫行动，令人相信他们私底下有共识，就是用这套所谓「群体免疫论」去应对疫情。七大工业国包括美、英、法、德、意、加及日本。美国总统特朗普、英国首相约翰逊及德国总理默克尔都曾说过要让六、七成国民染疫，而包括日本在内的七国在疫情开始时，都尽量控制不做太多核酸检测，美国亦大力控制检测数字，去到上周五才转軚开放免费检测。但七国当中暂时只有日本控疫比较成功，相信和日本全民洁净加听话有关，而意大利则严重爆煲，法国、德国的疫情亦开始大爆发。这套全民感染的理论开始破产。

全民感染理论背后有好几个假设︰第一，假设国民不会好似中国人那样这么听话留在家中数以月计，认为跟中国做法难以实行；第二，要经济如这样停摆一两个月，付出代价太大，不想接受；第三，相信自己先进的医疗体系可以负荷。

这一切只是一套理论，比较天真，亦一厢情愿。它的最大漏洞是并无假设压住疫情高峰的行动失效，疫情爆发，大量人群涌向医院时，会令医疗体系好似武汉那样超负荷爆煲。武汉其实是中国医疗体系相当发达的城市，但当大量受感染者涌现，医疗体系不胜负荷，最后死亡率急升，武汉的百分之四点九的死亡率，拉高全中国新冠肺炎的死亡率，可见逼爆医院的效应好得人惊，令本来得救的人失救。如今意大利已决定超过八十岁的重症新冠病人不救，留下病牀救年轻一点的病人，令意大利的死亡率高达百分之七点三。意国例子令人知道，死亡率不是固定数字。

以英国为例，他们有六千六百四十四万人口，如果短期内有七成人感染，两成人是重症，即是有九百三十万人会涌去医院，情况同恐怖片一样，以英国的医疗体系，医院病牀只有十二点八万张，怎去应付一百倍的重症病人呢？中国用十日建一间重症医院，还有十四间用运动场改建的巨型方舱医院，全中国有四万个医护驰援武汉。英国爆煲，那能如中国那般短期内建医院，又哪有其他国家的医护驰援呢？结局是英国大爆发后死亡率高于武汉的百分之四点九，是大概率事件。数以百万计的人死亡，那个国家可以承受？

约翰逊操控民意有一手，一直被认为他是脱欧公投的幕后推手。如今他在保守党政府内重金搞了一个社会行为学的部门，专门去调控民意，他将整个抗疫行动，当作一个政治工程，用很理想化设计，想付出最少的经济社会代价，哄骗市民不要出街，轻轻巧巧地渡过疫情的洪峰，这一切都只是一厢情愿。英国这套群体免疫理论，如果不尽快转軚的话，最后很可能是以大灾难收场。有仔女在英国读书的朋友，要叫他们撤退了。（卢永雄）

全文刊于《头条日报》「巴士的点评」专栏