【专栏】泛民「弃选机制」 能否操作成疑

立法会选举九月将至。负责牵头建立民主派出选机制的占中三子之一的戴耀廷及前立法会议员区诺轩周一晚就先在九龙东举行「武林大会」，负责协调。民主派过去在九龙东得票五成五，应可分得三席，不过由于热血公民及人民力量抢票，最后一席拱手让予建制，只得两席。不过，今届民主派竞争更趋激烈。除了连任的民主党胡志伟、公民党谭文豪外，尚有香港众志黄之锋、人民力量谭得志、民协施德来，以及区选击败港区人大代表、前观塘区议会主席陈振彬的素人观塘协康区议员李嘉达。

据悉，周一的会议从七时半开始，用三小时讨论协调细节。由于普遍意见认为举办初选对现任和知名度高的候选人有利，加上选管会早前提出的《立法会选举活动指引》列明有人参与初选，或需申报「选举开支」。故众人决定以「弃选」取替「初选」，众人先开始选举工程，到临近投票日支持度较低的候选人弃选，集中支持率最高三人。

本土派质疑做法

不过，有本土派中人昨日质疑「弃选」做法，「假设支持开人民力量，会因为民调支持热血公民？」认为弃选过于学术理性。如若最终需要支持传统泛民等候选人，本土派最终只会好像九西补选般「唔投」，不会帮助名单最前的三人，同时认为弃选浪费选票，「选前协调好才是最佳做法」，强调社会求变，泛民暮气过重，「点解泛民大党一定五区都要有（席位）？」认为最好仍是传统泛民在某些区域，与素人协调好出选。

区诺轩承认，如何协调亦难以做到建制派般「完美分饼」，制度上难以照顾所有派别，期望最后不再分泛民、本土，所有民主阵营支持者能反思，「不要忽视该区最有机会当选的人的局面」。他笑言「弃选都系君子协定」，没有惩罚，不过相信该人不弃选，则社会对其自有公论，又重申不设初选正是希望能让所有人竞争，举例指梁天琦、朱凯廸亦是选前无名，及后支持度大幅增长，「既然参与当晚协调的众人均认为在九龙东有一定本钱参与选举……唔可以DayZero就定咗咩人可以跑（准备选举）」。

本土派的崛起，多少带着对泛民多年议会无效抗争的不满和怨气。区选是单议席选举，泛民和素人基于各自资源有限，仍能收协调之效。不过在比例代表的立法会层面，民主、本土两派可谓直接对决。若本土派候选人为首三位，则尤幸之；若本土派届时需要弃选，其支持者若不转投泛民，则泛民的立法会过半大计，或许以饮恨告终。民主阵营的操盘者，如何拆局，相信仍需一番工夫。

原文刊于《星岛日报》「大棋盘」