【专栏】行会最快今拍板禁酒吧食肆卖酒

新冠肺炎本地感染大复发，继佛堂及打边炉群经，今次感染源头来自婚宴及兰桂坊群组，政府昨日建议，引用香港法例第五百九十九章《预防及控制疾病条例》的权力修例，暂时禁止全港约八千六百家领有酒牌的食肆、酒吧及会社等，售卖同供应酒类，相关细节正由律政司研究。

据了解，政府这项修例建议以「先定立、后审议」形式进行，最快于今日摆上行政会议商讨，一旦得到行会通过，刊宪后即可实行。消息人士指，政府亦有考虑到市民喜欢「冲关」的心态，担忧有人会在条例实施前疯狂落酒吧，触发更大规模爆发。因此，行会倘若未能于今日商讨和拍板，亦将在短期内召开特别会议，以期在今个星期内尽快落实。

张宇人指对饮食界「捅多刀」

建议一出，随即引起饮食业界反响。香港酒类行业协会强烈反对政府禁止餐饮食肆提供酒精饮品，形容此举是恶法及欠缺逻辑，反问：「如果因为聚集喝酒时感染便禁止提供酒精，按照这逻辑，如因聚集吃饭而感染，是否应该禁止食肆酒楼提供米饭？」饮食界立法会议员张宇人亦斥，政府此举是对只剩「半条人命」的饮食界「补多一脚、捅多一刀」，认为当局如针对业界推出防疫措施便须提供补贴，为食肆及酒吧的薪金及铺租「找数」，又要宽免差饷。

不过，业界认为修例或有灰色地带让人回避禁令，例如不少餐厅或酒吧有为客人提供储酒服务，客人可在禁令前先行买酒存储，又可自携美酒到场饮用。另外，酒吧亦可继续提供无酒精调制的饮品（Mocktail）作招徕，事实上兰桂坊的不乏市民到便利店买酒到附近酒吧搭讪。

有律师以政府目前公布的说法解读，指禁令重点在于「供应」，提供酒杯、用以饮酒的冰块等都可能触法，但若用茶杯盛酒或可避开法律责任。行会成员、资深大律师汤家骅则认为，法律上要持有酒牌才可让消费者在场内用酒，若然停止酒牌则连「自携酒水」亦不容许，有关法律责任须由食肆承担。他补充，需待行会开会时收到条例文本，才有基础再解释。

另一行会成员林正财就强调，政府实施禁令原意是针对行为而非特定行业，现阶段亦不希望限制所有食肆营业，用酒牌控制可快速及较易地减少社交接触，当中酒吧即使继续开业客人亦将大大减少，另外希望减少大型宴会及派对举行。

酒吧聚会及宴会高危之处在于难以追寻病毒源头，令传播链无限伸延，以林正财所指，仅百分之五的市民不自律亦可造成社区爆发。为己为人，非常时期还是应留在家中。

原文刊于《星岛日报》「大棋盘」