【监警报告】612「暴动」应制定明确指引 71立会冲突风险评估有错

监警会公布的反修例事件审视报告，提及612金钟中信大厦事件，认为警方使用催泪烟时需作出协调，也应就定性暴动订立指引。

报告指出，警方有规定在使用催泪烟前必须留有逃生路线，而据观察显示，警方当日施放催泪烟时，有疏导示威者向夏慤道方向疏散，但警方无预期示威者有大规模动员能力，因此建议警应检讨包括催泪弹使用前和持续使用期间的评估、警察总部指挥及控制中心与前线警务人员之间的协调、警方与集会主办单位及参与人士之间的沟通、逃走路线是否畅通，以及将来行动部署采取替代策略的可能性。

因应公众关注6月12日的事件被宣称为「暴动」，当中却未明确指出那部分属于暴动，亦没有解释基 于甚么理据宣称为暴动。报告认为警方应制定关于暴动的明确指引，并考虑向公众交代把某情况宣称为暴动的目的、准则和程序。当警方把某情况宣称为暴动时，应清楚说明其目的和理由，减少公众误会或揣测。此举可增加透明度，避免公众人士 不知情地参与暴动。

在去年7月1日立法会冲突中，报告认为警方在风险评估方面有错，无考虑到立会大楼会容易成为被人闯入的地点，无做到确保大楼完好的目标。

报告认为警方应检讨在立法会大楼内部而非外围设置防线的策略成效，致令大楼外围遭攻破，以及延至午夜前仍未采取驱散行动；报告还建议对高风险目标加以保护，并制定通用策略以减少冲突。

监警会报告全文(按这里)