【大三罢】官指两警员证供前后矛盾 设计师脱袭警罪兼获讼费

去年11月「破晓行动」中，39岁设计师涉嫌以右肩撞向警盾导致警盾撼伤警员脸部，被控袭警一案今午续审，主任裁判官徐绮薇称两名警员证供不可信、前后矛盾，反而被告自辩证供未有受盘问动摇，亦接纳被告遭受警方不恰当对待，包括以粗口辱骂、近距离朝双眼喷洒胡椒喷雾等，终裁决被告罪名不成立兼获讼费。被告闻判后与女友相拥而泣。

法庭认为本案属一次性、直接的碰撞，惟受袭警员谢进鸿盘问下承认曾参考同僚文件去记录案发时间，同时需花一个半小时去回想过程且与同僚讨论是否求诊，此举牵强亦不合情理。徐官认为谢所描述的案发经过与草图有出入，裁定谢证供前后矛盾，没有在法庭如实交待。

另外，警诫警员王嘉俊没有笔录多处详情，包括被告曾呕吐、不需要看医生等等，法庭质疑其证供可信性的关键在于，王曾主动供称被告同意警诫供词内容，惟其后推翻证供，又未能作合理解释，裁定被告非自愿填写警诫供词。徐官又接纳被告曾被警员被粗言秽语辱骂、近距离朝双眼喷洒胡椒喷雾等举措，被告口供未有经盘问动摇，裁定罪脱。

39岁被告邝智伟报称室内设计师，被指于去年11月12日于九龙湾港铁行人天桥的行人路袭击正在执行职务的警员谢进鸿。

法庭记者：叶君怡