【黎智英刑恐案】质疑律政司包庇 事主X与报馆17度去信促处理

壹传媒创办人黎智英否认2017年参与「六四晚会」期间，恐吓一名报馆记者受审。辩方质疑，事主X夸张形容黎智英对他的行为，质疑X庭上口供和书面口供有出入，又怀疑他痊愈后仍去「求诊」，目的只是应警方指示索取一份医疗报告。

事主X在2017年6月4日案发日晚上报警，并即时录取了一份口供，当中交代感到担心的原因时并没有提及原来黎智英于2016年10月1日已拍了他的照片，惟X两日后补录口供才忆述。辩方质疑事件是X「作出来」。

至于X又声称同年11月底，在中上环独自采访黎智英时，遭对方以粗口谩骂。辩方质疑事件纯属虚构，X夸大事件，辩方引述被告昨日称黎11月谩骂他至少两次，惟在警员口供中则交代只有一次。X坚持自己说真话，否认夸饰。

至于X在事发后三度到精神科医生诊所求诊，辩方质疑事主没有向医生如实交代，他声称受惊后同日继续如常上班，X回应指他忘记了，他坚称他有服用所有处方药物。X最后一次求诊日为同年8月24日，辩方质疑他当时已痊愈，去求诊的动机只是应警方要求索取一份医疗报告。X否认当时已康复，解释求诊是因为医生曾建议他不能长期依赖药物。

辩方指出，于18年至19年间，X与其报馆曾17度去信律政司，促请他们尽快处理本案。信中提及「X报馆一直坚持为公义发声、为民请命，本人一直本著与敝报同样的信念、爱国爱港。可惜回归后，敝报不断饱受多个政府部门及反中乱港的分子打压、滋扰及不公平对待；回归至今 21 年，爱国爱党传媒屡遭打压，反中乱港的传媒却似有保护伞，受到包庇，律政司更似与中央背道而驰，甚至像是反中乱港的保护伞。」、律政司一直推搪、谎话连篇及姑息养奸等内容。X同意，更指自己一人包办了其中13封信件。

辩方问X，信中将传媒分为「爱国爱港」及「反中乱港」两派，后者是否指黎智英持有的《苹果日报》。X起初称「呢个无讲明」，后承认属于暗示。至于信中所指的「姑息养奸」，X表示「通常系指个啲奸人罗」。当被问到「奸人」是否指黎智英时，X即指「下面讲咗多次放生黎智英，我谂应该系啦。」

辩方质疑信中对律政司的控诉有何根据时，X回覆指「因为一路都唔处理（本案）。」辩方认为，X与其报馆去信的目的不单单是希望律政司回覆其检控决定，而是落案控告黎智英，甚至将其定罪。X澄清仅希望「告唔告都有个答覆畀我」、「我系想有个交代」，更多次强调「我只想系到做个诚实嘅证人」、「至于控唔控告，唔系我可以做嘅。」、「定唔定罪，我唔知。」

法庭记者：萧文轩、叶君怡

建立时间11:34
更新时间12:42