称为申按揭与子联名 退休警长入禀与子争楼斥「忤逆」

退休男警长指自己在买入深水埗乐年花园单位时支付全数，并把儿子名字加入成为联名登记业主，以便进行银行按揭贷款，但儿子事后不肯交还业权。退休警长两年前入禀高等法院兴讼，要求法庭下令儿子把单位业权转回其名下，案件今于高等法院进行首天审讯。警长在庭上透露他另在南丫岛持有一栋三层村屋，业权早已分配给其子女，但他指：「屋我起，钱我俾，实质拥有权就属于我！」。案件明续。

原告为黎汉添，被告为其长子黎子能。原告于1994年以208万港元购入涉案深水埗乐年花园单位，现时市值已近千万。他在入禀状中指自己当年曾对儿子说：「我就嚟退休，银行唔借钱，所以先加你个名落去」，让儿子成为该单位的联名业主。被告律师质疑他从未在证人口供时提出这句说话，他回应说：「我同个仔讨论过，可能无写落去（证人口供纸）」，他亦指有关乐年花园的信托协议只是口讲，并无书面协议。

原告指涉案单位全数金额由他支付，他在临近退休前向恒生银行申请按揭贷款，他忆述恒生银行当年指：「未必肯借，银行要我加子女个名先肯借」，他指购入涉案单位是他与太太退休后养老住所，夫妇二人与儿子讨论后达成共识，儿子只是受托代他持有部分业权，而涉案单位业权理应全属于原告。他指他一心把涉案单位留给太太，并在2008年撰写第一份遗嘱时欲把涉案单位业权转给太太，「我谂住我几时想攞返（业权），个仔就会俾番我，我点知佢依家反口咁忤逆姐」。

法庭记者：刘晓曦