【追7000万分成】双方结案陈辞 周星驰一方陈辞指协议不符商业原则

周星驰被前女友于文凤追讨七千万元投资佣金案，双方律师代表今高等法院为结案陈辞。周星驰一方重申，质疑于文凤口中的所谓协议，不乎一般商业安排，居然允许于文凤在项目放售前，甚至蚀钱时也可获分成。

周星驰称一成佣金是情侣关系之间的馈赠，而于文凤则指是口头上具法律效力的承诺。两人供称的版本各有不同，法官指不排除事实可能是两个版本的混合版。代表周星驰的资深大律师文本立陈词指，两人交谈的内容才是最重要，建议法庭先裁定讨论内容后，才裁定是否有法律效果，而他们的讨论内容是否已为可作分成的投资产品种类订下范围，以及利润分成是否只涉及于文凤曾参与建议的项目。如果这只不过是馈赠，利润分配安排便不会有任何约束力。

倘若于文凤口中的协议属实，文大状质疑协议内容不寻常，违反一般商业规矩，居然允许于文凤在项目未放售，甚至蚀钱时也可获分成。而且于文凤在庭上承认，索取分成时透过电邮指： 「我等钱洗」。倘若协议是生效，她有十足理由去取钱，毋须用这些字眼。

周星驰当时与于文凤是情侣，男女之间为爱作出牺牲或馈赠是平常不过的事。虽然情侣或夫妻之间也可以有具法律约束力的协议，例如借钱，共同投资等，但这些协议是保障他们平行对等的商业关系。反观本案中，于文凤只是为周星驰提出建议，又不是有份出钱投资，故协议约束力成疑。

文大状续指，利润分成和佣金有稍微不同，倘若于文凤以佣金为理据追讨金钱，更显事件不合情理。佣金是当客户透过中介人转介或介绍投资产品后，分配给中介人的钱。而于文凤在庭上屡使用「recommend (推荐)」这字眼去形容她如何协助周星驰投资，并非「introduce(介绍)」，故于文凤的参与只是提供投资建议。更何况，周星驰结识于文凤前已在物业投资界有一定人脉。

法庭记者：萧文轩