【修例风波】质疑警方妨碍采访及使用过度武力 记协申覆核败诉

香港记者协会早前申请司法覆核，质疑警方故意妨碍传媒采访以及向记者使用过度武力，他们的行为未有配合传媒采访而履行宪制责任，今遭高等法院法官周家明驳回。

法官指本诉讼其中一点关键是，警方在社运场面对记者身分的辨认。警务处一方将问题归咎于香港没有一个正式或中央的体系去认可记者身分，令社会上充斥「假冒记者」。记协一方回应指，警方可根据当事人的记者协会会员证分辨。纵使警方于本年9月23日修改警队对「传媒代表」的定义，法庭仍依赖未修改前的情况为依归。

法庭须依赖事实作裁决，但本诉讼大部分是传媒对警方的指控，内容真确性存疑。记协和警务处双方尚未能就指控的真实性达成共识。目前法庭掌握的仅是13项针对警员失误的投诉，以及警方对有关投诉的回覆。

记协邀请法庭假设他们的投诉内容成立，并以此为前提作裁决，惟法官认为这方法不可取。因为双方没有任何假定同意内容，而该13项投诉内容有巨大争议，并不合乎清楚和仔细的定义。

再加上，该13项投诉指控属「大包围式」的投诉，包括投诉警方以强光妨碍摄影，有记者被警棍殴打和言语侮辱等等。他们的投诉内容有部分是重复的。倘若法庭在没有任何补充和没有警方任何解释下接纳投诉为假定事实，法庭不能肯定警方的确违法地妨碍传媒采访。纵使法庭裁定警员在上述投诉情况下的行为是违法，但也只是表面功夫，没有任何真实意义，因为没有证据反映当日经过正如投诉内容般如实发生。

法庭亦同意警务处所指，记协要求法庭颁布的声明内容空泛。记协要求法庭裁定，警方在去年6月12日起，在示威场合中非法阻碍传媒采访，但没有指明什么示威场合。另外记协亦要求法庭裁定，警方执行上的不作为违宪，但没有说明警队不作为的范围。

建立时间11:14
更新时间12:34