【环时记者遇袭】官斥原审裁决「错到无可再错」 促律政司提出判刑立场

前年8月中机场「和你飞」集会，3名示威者赖云龙、毕慧芬和何家乐早前被裁定参与暴动，以及袭击《环球时报》记者付国豪罪成。律政司没有向法庭为判刑提供律政司立场。李庆年法官反映，律政司为何不肯在原审时反映立场，但在上诉庭时则表明刑期范围，质疑「公义系未只系响上诉庭发生」，又讽刺「都唔知边个要改革」。法庭将下午2时半颁布刑期决定。

在求情中，法官李庆年接纳三人参与事件仅出于突发，辩方求情指毕慧芬受病情所困，控制能力低和容易被人煽动。李官同意对智障人士的判刑不能太长，否则会恶化病情，而且由于被告的理解能力，判刑阻吓性似乎作用不大。

但法庭不同意何家乐是一时冲动犯案，李官反映，何家乐在片段中「差啲打埋郭家麒」，而他的数日后在私家车被捕后，车厢犹如武器库，相信很大机会车上的武器应用在社运上。

至于赖云龙透过律师反映自己希望在囚其间进修，并呈上由议员郑松泰和父母等撰写的求情信，指自己因从众而犯案。法庭留意到参与暴动的人至少有40人，其中20人相信是核心施袭者，故法官认为至少有十多人仍逍遥法外。但法庭不同意辩方形容，机场当晚11点时仍「大致和平」。法官反驳现场部分场面令人侧目，相信案件对市民的伤害不限于「不能上班」的阻碍，更伤害了市民的心灵。

李官后来解释，因为上诉庭要求原审庭判刑时要考虑对社会的影响，又希望辩方明白「基层法官好严峻」，否则又有「政客要求司法改革」。他又提到最近的上诉庭判辞均裁定原审法官犯错，更加斥原审裁决「错到无可再错」。他反映以往上诉庭副庭长杨振权只为针对「观点与角度」，好少如此直接批评。

后来当律政司陈词时，李官又著控方提出其判刑立场，包括律政司认为合理的刑期范围，惟控方没有表明立场。李官反映，为何控方原审时没提出，反而在上诉庭时提出刑期建议和立场？质疑「公义系未只系响上诉庭发生」，又讽刺「都唔知边个要改革」，期望律政司能提供意见，否则法庭又会「被人有组织煽惑仇恨」。

法庭记者：萧文轩