【专题】为新楼排水渠「动刀」 倡双管设计减播毒

排水渠问题一直是住宅大厦爆发大规模感染的主因，政府有意为新建楼宇提高排水系统标准。工程、测量及水喉匠业界直言，为U形隔气弯管注水、加高屋顶通风管只是小修小补，认为港府趁机动大手术，要求新楼改用双管式设计，分开粪渠及污水渠，即使沿用单管式设计，亦要为大厦高低层分隔渠管，减低交叉感染机会。楼宇设计亦会影响病毒传播，业界建议通过数据分析，为新建大厦计算天井空气流动，甚至是引入具过滤功能的抽气扇，减少病毒垂直传播的风险。记者 郭增龙 林紫晴

环境局局长黄锦星上月底表示，正准备为新建楼宇的排水系统引入更高的设计标准，例如提升地台去水渠的设计，避免隔气弯管水封乾涸；通风管于屋顶上的开口须与建筑物的窗户等保持适当距离等，并争取在今年第四季向立法会提交修例建议。

单管式应高低层分隔渠管

多名工程业界建议新建楼宇的排水系统，应改为双管式设计，即是将便溺污水，与洗手盆、浴室及厨房锌盘等的废水分开不同管道排放。本身是持牌水喉匠的香港厕所协会副主席熊志权表示，目前《建筑物条例》容计大厦选择采用双管式或单管式的设计，由于后者容许所有污水经同一管道排放，所需喉管较少，既可减低成本，又可避免外墙有过多喉管，影响外观，令绝大部分楼宇均采用单管式设计。

不过，由于近二三十年住宅楼宇楼层愈建愈高，熊志权以四十层单位为例，随时有八十个单位共用同一个污水管，水流量频繁，增加排水系统内的虹吸作用，导致浴室出现负气压，令病毒进入浴室的机会增加。因此，当大厦改成双管式设计，一方面可以减低虹吸作用，另一方面，将衞生风险较高的粪渠与污水渠分开后，亦可减低病毒从多个污水渠进入浴室的风险，「除了成本较高，要用的材料较多外，想不到其他原因不改用双管式设计。」香港水务安全学会会长陈汉辉补充，比起单管式排水系统，双管式设计的成本稍增百分一至二，只是建筑开支的九牛一毛。

采用具过滤功能抽气扇

香港测量师学会建筑政策小组主席何钜业认同，若一幢楼高逾四十层的住宅只采用单一喉管排污，并非理想的做法。然而，对于有提供套厕的大单位，若坚持采用双管式设计，有机会弄巧反拙，令外墙的喉管错综复杂，增加日后维修保养的难度。何钜业留意到，目前有私人屋苑会采用高低层分隔渠管设计，虽然排水系统属单管式，但可减少排水系统连接的单位数量，减低传播病毒风险，「我不同意一刀切改用双管式设计，但政府要做好指引，列明用不同设计的准则。」

不少屋苑均设有半开放式天井，惟狭长的设计将影响通风，若天井内的喉管释出带有病毒的气溶胶，更会引发烟囱效应，令病毒垂直传播。香港工程师学会会长源栢梁表示，大厦天井主要用于采光、排气用途，为使外墙美观，大多数喉管设计亦会放置于天井内，其阔度通常按大厦单位大小而定，普遍长约三至四米。

在传染病爆发时，天井「过深」却可能增加播毒的风险，源栢梁解释，天井愈深，空气流动效率愈低，换言之，带病毒的空气会滞留在天井，「当有面向天井的窗户打开，带病毒的空气便会流入单位。」惟他表示，每幢大厦的地理位置及座向不同，天井深度的标准难以一概而论，建议参考消防工程学的做法，因应数据分析而制定安全规定，而非只定下一条「硬标准」。

何钜业指出，近十年落成的新楼较少采用天井设计，原因是政府容许无窗户设计的「黑厕」出现，相比起天井的通风不足，仅靠抽气扇通风的黑厕，未来或会衍生其他通风问题。因此，他建议引入不同科技，包括采用具过滤功能的抽气扇，令厕所排出的气体经基本过滤后，才排出室外。另外，当局亦可要求，如天井通风度低于某个水平，则厨厕的抽气扇排气管，不可置放于天井，减低发生烟囱效应的机会。

加高排气喉置天台中央

屋顶上排气口采垂直排放设计，也可造成扰流效应。为减低相关情况，源栢梁与其工程团队早前利用电脑模拟流动力学，以黄大仙东头邨贵东楼为例子，发现将其顶层边缘的排气喉管由现时的一点五米，加高至二点五米，从喉管排出的大部污染物会在空气中挥发，只有微量污染物会停留在大厦高层。

除了将屋顶上的通风管加长，源栢梁亦建议，将原本设于屋顶边缘的排气喉管，移至天台中央位置装设，「确保排气喉管与建筑物顶层窗户保持适当距离，也减低气流向下流的机会。」

《星岛日报》