【理大冲突】无业男涉暴露飞虎队行踪 警供称不认同装甲车入馆行动已曝光

前年11月「理大围城」冲突期间，警方派出飞虎队成员到理大附近的历史博物馆内执勤。43 岁无业男涉拍下其中一名飞虎队员的行踪，并在网上发布，该无业男子今于在九龙城裁判法院否认一项阻挠在正当执行职务的警务人员受审。隶属飞虎队的警员A供称，网上流传警方在博物馆勘察的照片。警长考虑到三人自身安全，决定终止任务并马上撤离，三人乘装甲车离开。

43岁被告陈志华案发时为博物馆职员，控罪指，被告在2019年11月17日，于尖沙咀香港历史博物馆，故意阻挠在正当执行职务的警务人员，即警察A。

控方先传召当时隶属飞虎队的警员A，他联同警长及另一名队员到博物馆寻找观察点，以监视理大外畅运道及科学馆道一带情况。警员A曾先后到馆内三楼六号楼梯及二楼五号楼梯的窗前进行勘察，期间被告一直在身后带路及提供协助，当时并无其他人在旁。警员A经比较后认为二楼景观更适合执行任务，欲带警长到二楼时收到通知，警方于博物馆的行动已曝光，网上流传警方在博物馆勘察的照片。警长考虑到三人自身安全，决定终止任务并马上撤离，三人乘装甲车离开。警员A其后发现，网上流传的照片为自己在三楼及二楼勘察时的情况。

辩方盘问下警员A承认，被告并没有阻碍其观察行动，有回答他的问题，亦不确定警方行动会否在装甲驶进博物馆时已曝光，及同意一般人应不能凭照片认出他。

下午，辩方于庭上播出多段新闻及社交网站片段，当中一段新闻直播片段传出一把男声，疑向示威者表示，「有狗入咗博物馆」及「有狗入咗后面呢幢嘢」，然后记者旁白称「有人话防暴入咗历史博物馆」。A回应辩方提问时指「唔知狗系咩意思」，亦表示对于有人用狗形容警察没有印象。A强调保密行动为共识，而执勤时会尽量低调及减少暴露于公众视线，故以倒车的方式靠近博物馆门口，并从车尾下车后迅速进入博物馆。辩方质疑警方行动装甲车进入博物馆时已曝光，与被告无关，A并不同意。

A认为即使有示威者猜测他们的行踪，情况仍与实际被拍下及上载到网上有出入，他形容相片可知道他们在「观察暴徒」，令他们的处境变得危险。

辩方再播放一段新闻片段指，示威者打算安排人手到博物馆视察。A另表示由于身在装甲车内，只能透过讯息机及电话了解现场情况。他指现场情况混乱及讯息多，难以分真假，其讯息机没有提及此情况。

法庭记者：王永欣

建立时间13:11
更新时间17:37