【专题】楼宇设计局限零换气 教会派对房恐播毒

健身中心URSUS Fitness群组累计逾一百四十人确诊，政府专家顾问袁国勇早前视察现场后，直指现场没鲜风供应，是爆疫主因。不过，政府过去从未对健身中心列明鲜风要求，通风与否，向来倚赖业界自律，各师各法。此外，同样聚集人群的宗教场所、派对房间、游戏小组、公共交通工具，亦无换气量的要求，一旦有超级传播者进场，有机会演变成另一个感染群组。专家认同港府须及早检视所有室内处所的通风要求，避免大爆发再次来临。 记者 陈倩婷 郭增龙

袁国勇本月二十二日到URSUS Fitness视察后，表示现场找不到新鲜空气入口，每小时空气转换接近零，并建议健身中心鲜风流量至少应与食肆看齐，即达到每小时换气六次，最好则达每小时换气十二次的水平。零换气量的数字看似骇人，事实上相关健身中心并无违反法例，因为本港并无为健身中心订立任何的鲜风量要求。

院舍卡拉OK鲜风有法定要求

香港测量师学会前会长何钜业解释，除了食肆有鲜风量规定外，老人院、卡拉OK场所、酒店等发牌处所，均有列明鲜风量要求，处所须达到相关要求，才获发牌照。翻查资料，相关处所的鲜风供应要求，介乎每人每小时十三至十七立方米，或每小时五至六次的换气次数，要求不高于食肆（见表）。此外，劳工处曾就空调环境下工作的鲜风供应量提出建议，如固定人数但逗留时间较长的课室及开放式办公室，鲜风量应每人每小时约二十五立方米，较食肆高；商店、超市或百货公司等人流大的地点，要求的鲜风量偏低，仅约十立方米。

有工程业界人士亦指出，若团体或公司不需取得特定牌照，他们租用大厦中的单位后即使加装冷气或换气系统，亦属自愿性质，只须与大厦业主商讨机电配套便可，料无特别通风量要求。

办公室每小时须换气五次

除了牌照处所，何钜业指出，《建筑物条例》亦列明，如办公室内可开启的窗户，少于房间楼面面积的十六分之一，就需要安装机械通风。他指出，近年办公室大多采用玻璃幕墙设计，并无窗户，因此须符合每小时换气五次的要求。除此之外，商厦、地铺及公共交通工具，均无明文的鲜风量规定。换言之，曾爆发群组感染的宗教场所及派对房间，毋须领取牌照的游戏小组，随时同样有零换气问题。

就此，派对房间及游戏小组业界均表示，其行业已存在多年，愿意接受政府发牌规管，只是港府一直模棱两可。香港派对场地协会会长林汉然表示，八九成的业界在工厦设立派对房间，承认在政府无明确指引下，目前派对房间的通风要求参差不齐。圣公会教省秘书长管浩鸣则指出，部分教会属座堂建筑，楼底高且窗户多，相信并无通风问题，不过，不少中小型教会设于商厦，或有鲜风不足的担忧。至于公共交通工具的换气情况，新巴城巴在去年十月曾表示，旗下巴士换气次数相当于每小时八至九次，港铁则指已加强抽入新鲜空气，并加密更换及清洗空调系统隔尘网。

大型抽气设备耗电噪音大

政府拟本周内放宽宗教聚会，准容纳处所人数上限的三成。袁国勇认为，若宗教场所聚会期间打开所有窗户，并尽可能加装大型抽气扇，加上所有人遵守戴口罩及禁饮食等措施，料场所换气量未必需要与餐厅的每小时六次换气看齐。

不过呼吸系统科专科医生梁子超指出，部分小型教会聚会地点只是一般楼宇，惟本港多屏风楼，即使打开窗户亦未必有对流风，加上若多人出入，即使是楼底高的教堂亦或有空气积累，通风效果成疑。

他认同各场所应在可行的情况下增加通风设备，不过掣肘甚多，如地方太大，即使加装过滤器亦只能做到局部空气循环，而加强冷气系统换气功能虽更佳，不过楼宇设计或有局限。除此之外，这类设备料相当耗电，亦会造成噪音问题，未必适合每个场所。

须重新检视室内通风要求

梁子超续指，不应太过依赖通风换气量以防疫，他举例即使医院隔离病房换气量高达每小时十二次，医护仍需全副保护装备上阵，全因人的距离太近，空气中的病毒未及稀释。他提醒室内人多地方传播风险较高，须配合其他措施，例如收集准确的访客资料，以便爆疫时尽快追踪，处所人员亦须恪守「早发现、早诊断」的大原则接受病毒检测，而节日前的放宽往往会引发更大的疫情反弹风险，当局应审慎考虑。

何钜业表示，经过今次疫情，政府有必要重新检视所有室内处所的通风要求，但他认为毋须硬性要求所有处所均要达到每小时六次换气的要求，「要视乎使用人数及耗电量，不能太理想主义要求所有处所都要达到六次换气。」不过，他认为，巴士、港铁等公共交通工具在繁忙时间人多挤拥，相比之下有更大的病毒传播风险，有必要设立指引规管。

《星岛日报》