【专题】理性加感性推广疫苗 刘宇隆盼滴水可穿石

做疫苗专家难，在这年头做专家更难。理性说数据暂未全面，遭市民质疑引进疫苗原因不合理；用感觉作判断，又被人质疑无科学精神，甚至被标签为「所谓专家」，这都是疫苗可预防疾病科学委员会主席刘宇隆近期的经历。站出来解说却换来千夫所指，刘宇隆没有介怀，因他深知推广疫苗接种，自己责无旁贷，「我的责任是将我所知道的、所感觉到的，尽量讲给不同人听。」即使排除疫苗疑虑的进程举步维艰，但他乐观相信只要坚守自由选择接种的原则，相信及尊重市民的决定，终能让香港走出疫情困局。

记者 林紫晴 摄影 褚乐琪

近期在记招上只要有刘宇隆在场，他的言论必会惹人注目。在衞生防护中心记招上，用铅笔敲打自己头部，打完疫苗又突如大只佬高举双手，他的一举一动，与其他一本正经的专家不尽相同。

香港打针数据输成条街

「很多人说我是『所谓专家』，我真的不是疫苗专家。」儿科出身的刘宇隆加入疫苗委员会约三十年，一直为疫苗把关，却谦称自己只是「俾意见」，似乎是怕了专家的头衔。谈到疫苗犹豫，他解释并非新冠疫苗独有，「英国人以前对麻疹疫苗不太信任，所以接种率有点问题。但香港的爸爸妈妈就好信，所以小朋友的打针覆盖率可以去到百分之九十九。」

刘宇隆打开电脑，展示多项与新冠疫情相关的最新数据，「可以睇到香港的疫苗接种率属于偏低，譬如四月五日，每一百人只有七点七人打，但世界的平均数是八点七。再看新加坡是二十五点九，香港个数真是低到难以置信，输了成条街。」

不忍病童因疫情延误治疗

看着眼前的数据，刘宇隆不禁反问，「成日都话香港市民质素不俗，但为何这么少人接种疫苗？香港人正在担心甚么？这是谁的责任？」他每日打开报纸，看到「打针亡」的大字标题均会气愤难平，因他想像到不少市民看到后会却步，「传媒点解要做标题党？这样做会害了香港最无助的那群人。我真系好激气！」

作为儿科医生，刘宇隆最不忍心看到患病儿童因疫情得不到及时治疗。他治疗过一名患有肺痨的小朋友，「他来到时啲菌已扩散全身，严重到都不知如何医治，幸好之后病情稳定下来。」他又见过只得一两岁的小朋友患上皮肌炎，两只脚都不能走路，「我们用尽九牛二虎之力，先救得返，现时都未出得院。这些都是最基层的小朋友。」

穿「勉逆历」T裇打针被讥笑

很多人将疫苗接种与死亡直接连系，在刘宇隆眼中，这是哲学上的悖论，「我已经讲过好多次『公鸡叫太阳升』，太阳是否因公鸡『咯咯』叫先升起呢？当然不是啦。正如一个人下昼心脏病死，是否因为食完早餐所以死呢？」他又用医管局的数据来分析，「打针后因中风、心血管病而死亡的个案，与前三年的数据比较，基本上是无分别的，只是很难用三言两语去讲。」

站得愈前，愈容易招人话柄。刘宇隆穿上病人组织「勉逆历」的T打疫苗，希望藉此鼓励市民接种，却换来他人讥笑，他唯有苦笑以对：「好多人闹到我儍，见过有张相将我变成超人、有个斗篷，我觉得好好笑。」

因曾承认基于科兴第一、二期的研究数据，判断长者接种安全有效，又提到用「感觉」去选择疫苗，刘宇隆被人批评欠缺科学精神，「当日我是如何说出『感觉』二字，记者问了甚么问题我不记得了。我只知道我不是全知全能，我不是神。我们现时对新冠疫苗所知的只是皮毛，过多六个月又可再知多些。」

他决定接种科兴疫苗，先用数据比较过两种疫苗的机理及保护范围，并非全凭感觉行事，「我是一名老饼，当然会信一个用了五十年的灭活疫苗技术。它的保护率的确不及另一只疫苗，但我觉得已经『够用』，可以再用其他方法『搭够』。」但他强调每人的需要不一样，「如果年轻人要成班人出去玩，更高保护率的疫苗可能会较适合，所以我们要尊重每个人的生活状态。」

由推广新冠疫苗接种开始，刘宇隆已强调自由选择接种是不能妥协的原则，但政府最近推出「疫苗气泡」引发公平担忧，他认为必须平衡「小我与大我」的利益，亦应设有期限，「我一直都同政府讲，要相信及尊重市民的选择权。如果立法叫市民去打针，我一定反对。正如强逼要打针，不打就无工做，我都一样反对。」

自由选择是不能妥协的原则

推广过众多疫苗，刘宇隆直言「极难」推动新冠疫苗，正如他在写给港大医科生的公开信提到：「市民对疫苗心存疑虑，加上社会存在矛盾，互相猜疑，我们的接种速度远远落后于新加坡等地。」他深知要改变现况并不容易，唯有用不同的方法、不断地解说，深信滴水终能穿石，「同医护同事讲、去不同医院的疫苗讲座讲，同传媒讲。我的责任是将我所知道的、所感觉到的，尽量讲俾不同人听，希望这些人再散播出去。疫苗接种计画不能单纯靠理性，都要靠感性，要靠故事去触动人。」

他拿起办公桌上的其中一本《静思小语》，读出一句让他共鸣的话：「天下事一个人做不来，必须很多人手同时推动，很多脚力同时迈进，才能成就天下事。」他说疫苗接种正是当刻的天下事，期盼市民同心协力、各司其职，一同走出疫情困局。

我的责任是将我所知道的、所感觉到的，尽量讲给不同人听。

《星岛日报》