教育局拒公开专业失当教师资料「803基金」申覆核 答辩方指若轻易公开恐制造标签

现任全国政协副主席、前香港特首梁振英成立的「803基金有限公司」，要求教育局公开已被裁定专业操守失当的教师姓名、涉事学校名称以及案件情节等资料不果，去年入禀申请司法覆核，要求推翻教育局的决定。申请方今早于高等法院指部份个案涉及违反国家安全、违反宪法、煽动仇恨等，牵涉重大公益，公众理应有权知悉涉案教师身份或受雇学校，然而局方仅依据公开资料守则，一律拒绝公开任何相关资料，缺乏任何实际理据，做法不当，要求局方重新考虑。

申请人803基金有限公司由资深大律师蓝德业代表，由高级助理民事法律专员廖冠华代表答辩人。蓝德业陈词指部份专业操守失当个案，内容涉及违反国家安全、违反宪法、煽动仇恨等，公众应该有权知悉涉案教师身份或受雇学校，学童乃社会未来栋梁，教师工作不但形塑学生人生，更形塑未来社会及国家，故具有重大公众利益要求教育局公开相关资讯。蓝德业补充部份个案涉及散播港独讯息、在社交媒体上发布不当影像等，然而局方仅回应指为保校园和谐，避免不公标签，希望大众相信局方处理程序，如有需要会吊销教师注册，一律拒绝公开任何相关资料，以免引发公众激烈争论，亦没有就此提出任何改善政策，以让公众得悉任何教师涉及非法行为或违宪的个案资料。蓝德业指公众利益应受重视，即使不公开涉案教师身份，亦应公开涉案候查的受雇学校名称，使得家长为子女挑选学校时能够了解充份资讯。

蓝德业又指责局方单单重复非约束性的公开资料守则，回应称基于局方须保密投诉资料内容及无重大公众利益凌驾，故一律拒绝公开资讯，认为局方考虑过程不当，没有提出任何理由解释资讯何以需要保密。而当中所涉及的成立个案仅39宗，申请方认为每宗事件情况不同需独立考虑，并需考虑第三方意见及利益，要求局方就事件重新考虑。

答辩方陈词指申请方原先要求公开资料涉及范围非常广泛，包括5类：成立个案数量、涉案教师身分及学校名称、操守失当行为性质、调查结果及跟进行动，属多组特定及个别资讯，答辩方表示惊讶今日庭上申请方只要求披露学校名称，然而如按申请方所言只要求披露学校名称亦不妥，如教师已不在职，此举或令公众对其原受雇学校造成偏见。答辩方反驳法律上有误指控，指教师身分当属《个人资料（私隐）条例》下的个人资料，披露涉案学校名称如在特定情况下也可构成个人资料，例如有人在网上「起底」建立资料库，加上学校会间中出版刊物提及校内教师等情况。答辩方续指局方及教师共同理解教师个人资料只会用作调查，不会公开予第三方，受《个人资料（私隐）条例》保障资料第3原则保护，有别于刑事案件中即使教师身份也会公开处理。

答辩方引用案例指局方根据《基本法》及《公开资料守则》，一般有责任保密个人资料不作公开，又指局方回应申请方前，已考虑过所有相关因素，权衡利弊，所作决定属其专业决定，如非严重不公或决定违法，法庭不应干预。答辩方解释若局方轻易公开涉事教师身份及学校名称，将为对方造成巨大压力，打破宁静安稳的校园环境，令人先入为主，又会制造了标签，影响教学，更会破坏局方与学校之间的互信，动摇纪律调查制度。法官周家明终押后裁决。

法庭记者：陈子豪

建立时间12:32
更新时间17:06