德福「和你shop」6男生非法集结罪成 1人判囚4月抵消还柙日子即时获释

前年12月28日的九龙湾德福广场「和你shop」活动中，10名介乎15至23岁的男生被控袭警罪及非法集结罪，两名被告已承认袭警罪，屈丽雯裁判官今在观塘裁判法院裁定其中6人非法集结罪成，4人非法集结罪则罪脱。

10名被告依次为：16岁学生、杨杰朗（21岁）、麦梓希（17岁）、丘泽（17岁）、16岁学生、16岁学生、15岁学生、李伟鸿（17岁）、刘家浩（23岁）及林志鑫（20岁）。

杨杰朗及16岁的第五被告承认一项袭警罪；16岁学生、麦梓希、丘泽、16岁学生、刘家浩、林志鑫今被裁定一项非法集结罪成；杨杰朗、16岁学生、15岁学生、李伟鸿则被裁定一项非法集结罪罪脱。

16岁首被告、第三被告麦梓希、16岁第五被告，要求判刑前就控方呈堂的截图证物作覆核，屈丽雯裁判官押后覆核申请至6月15日处理。第二被告杨杰朗、第四被告丘泽、第九被告刘家浩押后至6月4日下午2时半判刑，以待为杨索取劳教中心报告，为丘索取劳教中心、教导所、更生中心报告，为刘索取劳教中心报告，3人期间需还柙候判。屈官考虑第十被告林志鑫已还柙118日，近乎完成约6个月监禁，考虑辩方求情、林案发时在场、没有证据显示林有做任何加重刑责的行为，故判林即时监禁4个月，让林毋须重返监仓，即时释放。

屈官宣读裁决理由时指，涉案商场供购物之用，当日涉案集结人士占用通道，但人数不多，游行队伍对警员叫嚣：、「死X街！过嚟呀！」、「死完爸爸死妈妈、死完男家死女家、死晒全家笑哈哈」、「香港人报仇」，屈官指该些言语并无合理行为，虽然不涉及暴力，但针对性口号超越辱骂界线。

屈官指第三被告麦梓希作供时态度回避，没有说出全部事实真相，每当被问到关键详情时便答「不记得」、「不肯定」，麦又指自己不能分辨人声及透过扬声音所发出的声音，屈官认为麦的回答有违常理，有所隐瞒，并非可靠证人。而麦与两名16岁学生在集结时均手持同款青蛙公仔或产物，显示他们有共同目的集结在一起，同时鼓励其他参与者。

屈官表示已承认袭警罪的杨杰朗，在案发时没有出现在示威人群之中，衣著及装束与其他集结人士显然不同，杨没有蒙面又与其他集结人士有一定距离，不能排除杨只是凑热闹的市民，基于疑点利益归于被告，故判其罪脱。

杨杰朗的辩方律师求情时指，杨坦白承认袭警罪，其犯案原因是见到第一被告被人压住，表现十分难受，一时情急以错误手段赤手空拳地协助，患读写障碍的杨深感悔意，亦已还柙15日，案发至今一直承受很大的精神压力，希望裁判官尽量轻判让杨尽快重拾学业。

辩方为被裁定非法集结罪成的丘泽求情时指，涉案原是在德福广场中和平集结示威，但当游行队伍走到九龙湾地铁站C出口时，因多人叫嚣而转变成非法集结，但事件只历时数分钟，只涉及叫嚣不涉及暴力，希望裁判官轻判。而丘泽是应届文凭试考生，他亦希望能专注学业，考好文凭试。

就被裁定非法集结罪成的刘家浩及林志鑫，辩方指刘原为全职仓务员，为应付审讯而转为兼职侍应，希望早日重拾全职工作帮补家计，而刘亦就定罪申请保释等候上诉。辩方另指林已还柙118日，近乎完成约6个月监禁，已足以反映本案的严重性，希望裁判官能即时释放林。辩方认为刘林两人当时只是在场没有离去，即使需判处监禁，短时间的监禁已足够。

法庭记者：刘晓曦

建立时间：11:11
更新时间：14:31