【人物专访】李少文为山旮旯发声 爬梳史料保衞郊野

未获大众支持的郊野公园建屋议题近日再被炒热，长春社高级公共事务经理李少文一如既往，埋首梳理历史：「郊野公园规划之初，以康乐为首，保育为次」，郊野助提升生活质素，价值高低社会自有公论：「疫情期间郊野人流增，而且地产商一边斥郊野霸地，同时又用自然美景作楼盘卖点。」代表甚么？「人不能与自然割裂。」李少文吁发展郊野前先自问：「我们想要怎样的生活？」在红綫处处的时代，他未忌讳评政府政策，虽不知顶上的斧头何时铡下，但他决意尽力而为：「真相永远难听，我宁在真实中痛苦，胜于在幻想中快乐。」

与李少文在中葵涌公园见面，公园被大连排道的工厦群完全遮挡，难怪被称为隐世公园。「这里以前是牧场，养牛的，」他指向园内一处，「这里仍保留让牛只饮水的地方。」李少文在长春社深耕保育议题十七年，在他眼中，每寸土地皆有其历史，很多事都可以寻根究柢，郊野土地的出现亦其来有自。

划郊野公园之初 以康乐为首

　　前人谈郊野公园起源，往往以六七暴动为起点，称为令市民在动荡后获心灵安慰而大幅规划，但李少文整理史料，发现最早于一九六六年政府已提出划定郊野公园，追溯时代背景，自四十年代起内地掀逃港潮，最初来港的是精英分子，到六十年代较多平民，港英政府视他们为难民。

　　难民生活资源匮乏，有不少人自行在山边砍伐树木、建寮屋度日，有人将农地改为工厂，致山岭受破坏的范围渐大，「为了生计，道德上无对与错，但客观地令香港环境有很大变化，唯一解决方法是做好规划」。

　　寮屋区发生多次大火后，为免社会累积更多怨气致动乱，殖民政府终将难民视作香港公民看待，增拨社会资源及福利，亦是此时，政府开始思考除了住屋之外，亦应提升市民生活质素。李少文认为史料在在说明，「郊野公园规划之初，以康乐为首，保育为次」。他笑言管理郊野公园较便宜，「政府其实是『计缩数』，最低成本做最大的效益」，郊野公园遂应运而生。

人类难与自然割裂

　　四十多年来，郊野公园先是市民烧烤聚会的热点，至近年爬山风气盛，山野比赛、远足人士络绎不绝，而本港经历的两次疫症，郊野则暂时权充市民的避难所，一解港人苦闷。李少文直言，连有意在郊野大展拳脚的发展商亦难逃郊外的吸引力：「地产商一边斥郊野霸地，同时又用自然美景作楼盘卖点」，自相矛盾的论点，印证人类难与自然割裂，郊野确实有其价值。

　　前特首梁振英重提可发展大榄郊野公园用地，指生态价值不高的地方，应尽快通过城规程序建屋。不过李少文指，郊野范围内有八至九成为集水区，亦有位处「山旮旯」之地，当年政府划地时亦已考虑郊野是否适合发展。

　　今次被点名的大榄一带，李少文认为位置偏远、毗邻三号干綫有噪音问题，亦没有相应生活配套，吸引力低，不过他最不认同的是绕过现行机制，「你觉得生态价值低，但未做环境评估，标准由你定的吗？你是环保专家？」长春社曾在该处发现具保育价值的植物，但李少文暂不透露详情：「倘他（政府）真的上城规会时，我们须以此为理据。」

应吸取规划失误教训

　　坊间有支持郊野建屋的论调是「雀鸟哪及人的生命般重要？」李少文指是价值观取向的问题，发展之前应抚心自问：「我们想要怎样的生活？怎样的社会、怎样的管治？」最省地的选项，可能是全部人留在室内，喂「电子奶嘴」予下一代，他再问：「这是否我们想要的香港？」

　　又有人问：「无屋住、搵食艰难，何以追求其他事？」李少文提醒，香港是已发展的地方，意味城市已成熟，不会再有如发展中国家般有大型发展，若港人视自己身处第三世界地方属自甘堕落，亦反映政府规划有失误。

　　李少文成长于春秧街劏房，由劏房走上细小的梗房，慢慢有空间与祖父辈分开住，他直言「每个政府都希望市民生活质素持续改善」，但七十后的他人到中年，眼见香港似走回头路。他强调香港的问题不单止住屋，而是整体配套，「在边缘地区建屋，有无交通？工作地点能否配合？」正如当年新市镇的构思是居民可于当区生活，李少文质问：「但新市镇做不到自给自足，我们有否吸取教训？」

评论政策恐招狙击

　　由环保团体评论社会政策看似越界，连李少文也自嘲：「很讽刺，环团的视野不应该这么阔，政府才应看阔一点」，但政策不济会令环境受破坏，一环扣一环，环团难以不发声。他认为若政府连丁点批评亦接受不到，政策只会更坏，累积的压力及民怨亦会渐增。

　　近日社会氛围转变，有人发表意见时更畅言，有人顿变得欲言又止。李少文不时评论政府政策，他坦言现时亦有被狙击的担忧，「似有一把斧头，在你头上像钟摆般晃动，不知哪天会铡下来」。若真有被噤声的一天，「到时专注做公众教育吧，人最擅于生存，问题是你想如何生存？」他说罢轻叹。

　　不过这不代表李少文想撒手不理，他期望继续将事实真相及值得人关注的事件，继续以不同渠道告知大众：「真相永远难听，你将它美化永远是好事，但我宁在真实中痛苦，胜于在幻想中快乐。」

弃教席做记者 转投环保深耕保育

　　李少文专注于乡郊及古迹保育，他期望大众对保育的意识提高之馀，更要做足fact check（查核事实）才算负责任。

　　自中大新闻系毕业的李少文喜爱在山间拍照，步入职场后，他卖过电脑，做过教师，做过「环保beat」记者，对保育议题感兴趣，机缘巧合下加入长春社工作，一做已是十七年。回想当初放弃安稳教席做记者，他承认是放弃安逸，「可能有心瘾，想将我相信的、别人应该知道的事，告诉更多人。」

　　他近年喜见大众对保育的关注度提高，不过他留意到网上部分保育资讯未经fact check，内容与史实不相符，「单凭一两张meme图、文字就下判断是很危险的」，他提醒市民应尽量查核事实，寻找真相，才称得上负责任之举。

真相永远难听，我宁在真实中痛苦，胜于在幻想中快乐。

《星岛日报》