男同志不获以配偶身分办夫后事提覆核律政司申搁置 聆讯分开处理

两度入禀就同性伴侣继承权及居住权提出司法覆核的吴翰林去年底离世后，其丈夫李亦豪无法以合法配偶身份处理其后事，早前入禀申请司法覆核，要求法庭宣布各项遗体处置规定中有关「配偶」等字眼定义须包含同性配偶，并裁定政府法医服务不承认同性伴侣政策、不容许同性伴侣认尸决定违宪，申请获法庭受理。律政司申请搁置司法覆核，双方今早于高等法院争议搁置申请及司法覆核正审应否同时处理，法官周家明听毕双方陈词后，终决定将两者分开2次聆讯处理。

对于政府代表庭上否认政策有歧视，解释当时情况出于误会，李亦豪庭外表现激动，自言「（处理身后事）当日系我做咗三十几年人最唔开心嘅一日」，幸获吴母授权方可处理丈夫身后事，否则自己同性配偶身份不受认可无权参与，然而政府今日却扭曲事实。李亦豪补充是次司法覆核目的为厘清同性配偶的法律地位，避免每次视乎个别部门是否「开绿灯」承认，「唔应该有红灯同绿灯」。

申请人为死者吴翰林丈夫李亦豪，答辩人分别为律政司和卫生署署长。申请方认为两次聆讯内容相关，应一并处理，节省时间。答辩方指若一并处理两项申请，便有违搁置申请的目的，不合逻辑，解释指准备正审需动用更多时间成本，故应分开处理。周官最终决定分开2次聆讯处理。

法庭记者：陈子豪