【专访】曾申直资保英文班 港华：无「落车」危机

中学教学语言「微调」政策第三周期即将展开，教育局早前宣布优化安排，使得学校更易达开设英文班的门槛。传统名校香港华仁书院，曾预警适龄中一生人数下跌，传统英中或面临「落车」而申请转制直资。助理校监苏英麟接受《星岛日报》专访时指，无论有否优化安排，港华均无「落车」危机，但安排确为津校提供空间；又指倘几年前已推出，相信转制直资讨论能免于情绪化，更聚焦于办学理念。（之一）记者梁子健

港华一八年曾申请转制直资办学，理据之一是预期中一新生下跌，传统名校维持全开英文班的达标学生比例有顾虑，须未雨绸缪。如今适龄人口下跌，近期本港更掀起移民潮，中学界料收生情况更严峻，但苏英麟强调，港华收生质素「从来都很稳阵」，相信无论有否优化安排，都不会出现「落车」危机，「当时考虑不是五年、十年，而是更长远，即使（落车）机会很小亦不能排除，便要提出来。」

避免「落车」成为不少人对华仁转制的刻板印象，持份者更为生源质素，讨论得面红耳热。苏英麟坦言，优化安排倘提早于当年推出，相信持份者更聚焦于如何实践耶稣会有教无类的办学理念，照顾不同背景的学生，多于只着眼于牵动情绪的生源问题。虽然最终转制不果，但他认为政府经此一役，对津贴及补助学校的政策思维亦有转变，包括让津校提早通知中一自行分配学位正取生、拨款与校政管理给予更大弹性等，「这些都是我们提出申请后才出现。」

收生质素「一向稳阵」

优化安排调整了计算达标学生人数的方法，令学校更易保住全开英文班。苏英麟认为，当局在学校弹性决定教学语言上「行出很小的一步」，但学校最理解教学需要，应给予更大空间，「政府可以信任学校与办学团体多一些，才发挥学校特色，我个人甚至觉得可以交给学校自决，由法团校董会问责」。

不转制也有发展空间

随着优化安排，是否意味日后传统名校毋须转制直资，以争取教学语言的自主权？苏英麟分析指，教学语言并非转制直资的唯一因素，而是津校与补助学校面对的诸多限制之一，「是否非转直资不可？当然津校空间是少一些，但不是完全无空间发展。」作为曾经申请转制的传统名校，苏英麟以「过来人」身分坦言，申请转制对学校是「大工程」，他不肯定政府是否如学界揣测般，对传统名校转直资「封顶」，但认为更重要是回应社会与学生的实际需要，「以华仁来说，无论任何资助模式，均可以发挥。」

《星岛日报》