康宏乱局揭监管漏洞 法律界人士促彻查

　　(星岛日报报道)康宏环球自除牌后成为监管机构无权监管的私人公司，本身是律师的立法会议员谢伟俊近日敦促政府根据《公司条例》，对康宏环球进行调查，以保障一众投资者的应有权益，因康宏的股权斗争及法律诉讼，令一众投资者在停牌期间蒙受巨额亏损、血本无归。有市场人士认为，康宏环球乱象损害一众股东权益，更揭示香港金融体系的监管漏洞，呼吁当局采取更严格监管保障投资者。

　　据港交所文件显示，康宏在2017至2019年亏损近26亿元。谢伟俊指出，现时监管机构无权监督类似康宏这类已除牌的公司，财政司司长陈茂波曾于七月引用《公司条例》，并责成香港会计师公会前任会长陈锦荣，调查停牌中的壹传媒（282），怀疑该公司不公平损害股东及债权人利益，故此举有可能是保障康宏股东唯一选择。

　　自2017年以来，围绕康宏的纷争可谓无日无之，台湾富邦集团副董事长蔡明兴及其家人（蔡氏家族）持有康宏29.98%的股份，蔡明兴在董事会中占一席位，但持有29.91%股份的郭晓群却没有任何席位。

　　在2017年的特别股东大会上剥夺郭晓群投票权的时任主席陈志宏，亦是由蔡氏家族任命。在康宏2019年年报中，郭晓群持有的股权被列为储备而非股本。

　　其后郭晓群就投票权被剥夺一事诉诸法庭，要求法庭撤销陈志宏决定，虽然先后被高院及上诉庭驳回，至今年一月，郭晓群呈交书面陈词，向上诉庭申请往终院上诉许可。

　　本月13日，上诉庭颁布判词，三名上诉庭法官一致认为案件涉及公众利益，允许郭晓群向终审法院上诉。判词称，超过1400家香港上市公司在开曼群岛注册，其公司章程中的条款，与康宏所使用的条款相似。法官认为，上诉中提出的法律问题，将对开曼群岛注册的公司产生广泛影响。

　　大律师陆伟雄表示，由于香港过往没有类似案例，早前法院依循的是英国法院做法，暗示终院今次判决，可能会成为香港有关公司治理案件先例。陆伟雄又指，由于早前对郭晓群不利判决仍然有效，股东可以在终院审理此案前，向法院申请禁令，暂缓早前判决。

　　安里控股有限公司主席兼行政总裁黄伟康建议，郭晓群可与其他少数股东联手召开临时股东大会，以确保股东权益得到正视。黄伟康又表示，证监会为处于除牌边缘的公司，设定一系列满足特定条件的期限，除牌才是最后一步。

　　经济学家徐家健分析指，如果由郭晓群一方控制董事会，康宏乱局有望画上句号，但如果「台湾帮」继续控制康宏，相信难以摆脱现时困局。徐家健表示，问题在于台湾富邦银行蔡明兴及相关人士（蔡氏家族）控制的董事会，用整整三年时间才公布财务报告，导致公司在今年5月除牌，而一众管理层均未因没有按期发布2020年财务业绩，而受到监管部门处罚，认为证监会有必要对蔡氏家族控制的董事会采取监管行动。

　　康宏直到今年2月才公布2017至2019年的财务报告、到目前为止仍未公布2020年年报。徐家健表示，康宏的解释是2017年前帐目混乱、处理需时，这是可以理解；然而公司未能按时发布2018年以来的财务报告，就显得不合常理。

　　徐家健坦言，香港没有集体诉讼，这是美国小股东对抗大型上市公司的常见法律手段，因此香港投资者更依赖监管机构的积极行动。

　　在除牌前三个月，康宏发表2017至2019年由中汇安达会计师事务所核数的财务报告，惟该事务所同时对帐目发出「保留意见」，意味核数师展开的审计工作存在局限性。数日后财务汇报局介入事件，称由于事关重大，核数师发出的「保留意见」已不足以表达情况严重性。

　　考虑到中汇安达所描述的情况，财汇局决定调查事件，询问中汇及相关方面是否未能对康宏2017至2019年财务报告发表适当的审计意见。徐家健指，至此已没有核数师愿意审计康宏财务报告，间接导致康宏被除牌。他强调，现有框架存在监管问题，无法采取行动促使有关公司加快发表财务报告。财汇局对此拒绝评论，并称此案正在调查中。证监会和港交所亦拒绝对个别案件发表评论。