小学男教师起脚袭警判囚9周上诉遭驳回 须即时服刑

前年11月「大三罢」于上水堵路期间，29岁小学男教师被交通警截停搜车，疑激动下踢中警长腹部，早前被裁定袭警罪成，判囚9星期。男教师不服定罪，早前上诉认为原审裁判官吴重仪审讯中偏袒控方。法官陈庆伟今午于高等法院判决指原审裁判官索取精神科报告时说「佢心智系咪仲可以教书」等，不一定显示其心存偏颇，又认为如上诉人充份合作下，却被警员强行拉出车外殴打，情况匪夷所思，原审裁判官不过运用经验常识裁决，拒绝接纳上诉人说法，故上诉人理据不足，驳回上诉，须即时服刑。

陈官判词引述上诉人主要依赖被定罪后原审裁判官吴重仪索取精神科报告时所说「佢心智系咪仲可以教书」等说话，认为吴官审讯时心存偏见。陈官认为其时案件经已审结，裁判官评论其罪责、背景和态度等并无不可，不一定显示心存偏颇，抽取一两句来批评有欠公允。陈官续指吴官注意到上诉人作供时对警员怀有敌意，与案情有直接关系，与其所言对警员没有愤怒似有出入，故吴官并非单凭其直呼警员编号而拒纳证供，事实裁断无内含不可能或不合逻辑之处。

陈官又反驳指吴官向作供警员查询上诉人是「脚踢」还是「膝撞」等，只为澄清证供，并无不妥，裁判官有责任如此，非过度干预。再者陈官不认为吴官明显犯错，忽视了3名警员证供矛盾，认为吴官要求警员示范，充份处理了是「脚踢」还是「膝撞」的证供出入，另外2名警员因其所在位置，未能看见这一瞬间一连串动作不足为奇。陈官最后指出吴官优待警员证供一说断章取义，认为如上诉人充份合作下，却被警员强行拉出车外殴打，情况匪夷所思，吴官不过运用经验常识裁决，拒绝接纳上诉人说法。因此陈官总结上诉理据不足，驳回上诉。

上诉人杨博文被控于2019年11月11日‬在上水扫管埔路回旋处袭击警长锺宏业。

法庭记者：陈子豪