终院裁定「共同犯罪」原则不适用暴动案 律政司指有助厘清法律观点

终审法院裁定，「共同犯罪」原则不适用于非法集结罪及暴动罪。律政司回应裁决，认为有助厘清相关法例条文和法律观点。

律政司举例，指包括在判词第14段指出非法集结，或暴动罪条文中「参与」的意思广阔；在判词第67段中指出，由于基本形式的「共同犯罪计划」的理念，己经反映在非法集结罪及暴动罪中「参与」这个元素，为免控方在举证时造成不必要的重叠，或陪审团在应用时造成混淆，因此毋需应用「共同犯罪计划」的原则于该等罪行；以及在判词第69段及70段指出，为参与者提供支援的人，不论是否身处现场，均可以按「从犯罪行」和「不完整罪行」(secondary and inchoate liability offences)惩处。

前年7月28日暴动罪脱夫妇中的汤伟雄以及2016年旺角暴动罪成判囚7年的被告卢建民，2案早前终极上诉至终审法院，争议暴动及非法集结罪中「共同犯罪」原则是否适用等。终审庭今早裁定检控毋须证明暴动群众为「共同目的」而聚集，而暴动和非法集结罪中「共同犯罪」原则并不适用，单纯身处现场并不招致任何刑事责任，惟如身处现场透过说话、标记或行动提供鼓励，则可因「参与」或协助及教唆暴动而被定罪。裁决或左右日后2罪定罪门槛，影响数以百计示威者案件裁决。