专访｜仲裁案律师收费拟修订 容许「不成功不收费」

本港律师现时处理仲裁案件主要是按时收费，政府上周五刊宪建议修例，容许律师以「不成功不收费」、「不成功低收费」、或按客户所取赔偿额分享所得三种模式收费。律政司司长郑若骅接受《星岛日报》独家专访时表示，新的收费架构具备更高灵活度及弹性，不但有利于律师及客户，亦能维持香港作为世界主要仲裁地的竞争力，算是「三赢」局面。她认为，架构同时提供三种收费选择，在世界上是「破天荒」的做法，也相较其他热门仲裁地的机制完整。法庭组记者：凌子淇

宪报刊登的《二〇二二年仲裁及法律执业者法例（与仲裁结果有关的收费架构）（修订）条例草案》，建议加入「按条件」、「按损害赔偿」及「混合式按损害赔偿」三种收费模式。第一种「按条件」是指，律师可在法律程序过程中先收取基准讼费，若当事人就申索取得成果，再可收取额外的「成功收费」；双方亦可协议，客户在取得成果前毋须缴交费用。上述两种形式分别可理解为「不成功低收费」及「不成功不收费」。

「成功收费」金额双方议定

「成功收费」金额可由双方议定，或按律师原来收费的某个百分比额外计算，上限则为基准讼费的百分之百。假设律师基准讼费为一百元，最多可获一百元的「成功费用」。

第二种「按损害赔偿」则是律师在当事人取得「财务利益」后，方可收取按照赔偿额某个百分比计算所得的费用。第三种「混合式按损害赔偿」结合「按条件」及「按损害赔偿」两种模式，律师可在提供法律服务期间收费，并只在当事人在取得财务利益时，再按赔偿费计算分成。以上两种协议收费上限均为当事人所取得的财务利益的一半。假设当事人获赔一百元，律师最多可获五十元。

设多项保障防包揽诉讼

为免出现包揽诉讼的情况发生，草案亦设多项保障措施，包括须以书面订立协议、设有七天冷静期等；另把人身伤害申索剔出，以防有不诚实的专业人士怂恿当事人开展仲裁。郑若骅指，现时的按时收费模式或令客户难以预测庞大的律师费，亦留意到不少仲裁当事人对按结果收费的殷切需求，加上国外其他主要仲裁地都允许按结果收费，因而提出修例建议。草案将于本周三提交立法会，有望在今年内落实推行。

草案本周三提交立法会

她解释，收费架构容许当事人有更高灵活度，按其商业决定的需要寻找相应的法律服务；律师有多一种收费选择，在风险管理上也有好处；同时可确保香港能够与时并进，保持其作为主要国际仲裁中心的竞争力，并扩大寻求公义的渠道。整体而言，修例对当事人、律师以至香港都有得益，可说是「三赢」。

收费架构参考了其他国家应用的模式，从中采纳可取之处，扬长避短。她表示，收费架构优势在于自主性及弹性，当中「混合式按损害赔偿」灵活度相当大，客户及律师可协议制定一个最合适的收费方式，相信把三种模式放在同一个框架内，属全球「破天荒」的做法，亦比其他主要仲裁地的机制完整。

香港不能「永远原地踏步」

按结果收费对律师而言或有一定风险，特别是资金较少的中小型律师楼。但郑若骅认为，这种收费模式可让客户及律师的利益变得一致，中小型律师楼可藉此接到有突破性的案件，「反而有机会出人头地」，业界竞争力亦会因此有所提高。假如律师担心案件胜算不高，大可采用按时收费，直言有见其他热门仲裁地的发展，香港不能「永远都系原地踏步」。

与仲裁结果有关的收费架构重点

（1）按条件：

「不成功低收费」，即在法律程序中收取基准讼费，在取得成果后再可获额外的「成功费用」；

「不成功不收费」，即在法律程序中不收取费用，成功才一并收取基准讼费及「成功费用」

*收费上限：「成功费用」最多为基准讼费的100%，如律师费为100元，胜诉后最多可获100元「成功费用」，合共200元收益

（2）按损害赔偿：「不成功不收费」，即律师只在当事人获得「财务利益」，才可按对方取得金额的百分比收取费用

*收费上限：「财务利益」的50%，100元赔款最多可取50元律师费

（3）混合式按损害赔偿：「不成功不收费」，律师提供法律服务期间先收律师费，当事人取得「财务利益」后，再按赔偿额百分比计算分成

*收费上限：「财务利益」的50%

保障措施：

·收费架构须以书面订立，并由当事人签署

·律师应告知有取得独立法律意见的权利

·设有最少7天的冷静期，期间当事人可藉书面通知终止收费架构

·收费架构不适用于有关人身伤害申索

更多新冠疫情资讯请到以下专页浏览（按此）
立即下载｜全新《星岛头条》APP：https://bit.ly/3yLrgYZ