七旬妇观塘泳池溺毙裁定死于意外 官倡康文署设遇溺事故检讨机制

七旬妇人在2017年与孙女到观塘游泳池游水，期间在1.2米深的训练池与一名泳客相撞后沉下水底，长达15分钟后始由泳客发现，昏迷送院10日后不治，事件中当值救生员被指有人为疏忽。死因研讯早前审结，死因裁判官黄伟权今指，死者与泳客相撞并非严重，即使「浊亲」亦理应有能力站起来，相信当刻其脑部蛛网膜下腔出血已经发生，裁定她死于意外。黄官多翻质疑，死者沉下水底15分钟，但当日数名救生员均无发现，对此感到「非常惊讶」，反问「究竟佢哋做紧啲乜嘢？」故此提出3项建议，包括加强训练救生员熟习工作指引，及促康文署建立遇溺事故检讨机制。

黄官接纳解剖报告所指，死者死因为蛛网膜下腔出血、成人呼吸窘迫综合症及支气管肺炎。研讯中没有证据显示蛛网膜下腔出血何时发生，但法医排除由外部创伤所致，相信属自身因素。而据闭路电视片段，死者及泳客相撞时处于站立姿势，没有撞到头部，就算饮到池水也起码有能力站起来，推断蛛网膜下腔出血当时已经发生，或致她头痛头晕，遇溺吸入池水，令其肺部严重弥漫性损伤及陷入昏迷，9日后离世。

黄官援引康文署内部指引指，常人可在数秒内溺毙，部分人遇溺时无声无色，不会挣扎，救生员应该心中有数，并需不时细察水面以下的情况，连续进行10秒扫射留意泳客动静，但死者遇溺15分钟，「1 分钟2分钟3分钟有几多秒？点解都无发现？」再者，涉案训练池面积不大，「点解坐喺两米高更台嘅两位救生员，一个婆婆沉咗15分钟都无发现，究竟佢哋做紧啲乜嘢？」

死者的女儿吴玲玲到场听审。

官不理解室内泳池何需用大太阳伞

针对闭路电视问题，黄官直言十分「特别」，因更台被太阳伞遮挡，无法看到救生员行为，「唔知周围望定瞓紧觉」，不明为何在室内泳池需要用上大太阳伞，「觉得好奇怪」。加上泳池闭路电视仅用作事后翻查，救生员又无发现死者遇溺，「令人非常失望」，坦言假如在场3名救生员有跟指引不断目测扫射，无可能没有留意到死者，唯一可以得出的结论是他们没有完全履行视察整个池面的职责，「其他泳客咪好危险？」

黄官另批评，北葵涌游泳池2016年曾经发生遇溺事故，死因庭3年后召开研讯及提出建议，康文署始更新指引内容，但事件关乎到泳客安全，署方其实不需待至死因研讯结果才行动，「3年内好多人会面临同样危险」。黄官又指，不是每次遇溺事故都会致死，如此一来就不会有死因研讯，情况非常不理想，认为今次事件其实可以避免。

法官提出三项建议

有见及此，黄官提出三项建议，包括增设闭路电视镜头，以确保可以清楚看见救生员工作及泳池内泳客活动情况；促康文署建立泳客遇溺事故的调查检讨机制，在出事后半年内作出改善建议（如有的话），并尽快落实执行；以及加强训练救生员熟习工作指引。

死者女儿吴玲玲于庭外指，康文署在今次事件中「多重失职」，涉案训练池4名当值救生员「蛇王」，母亲沉落水底许久始被发现，肺部已经「入晒水」、「花晒」，「100个救生员翻工都无用」。医院当日解释，假如一个人沉下水底不多于6分钟，才有机会获救。但母亲沉落水底近15分钟，院方返魂乏术。她忆述，母亲虽然年逾七旬，惟生前非常健康，不但会帮忙打理家务，也能抬著30多斤大米回家，并会陪伴曾进行脑部手术的自己覆诊。被问到有否信心康文署会作出改进，吴明言「唔理佢有咩建议啦，以后都唔会去（泳池）。」

死者蔡芹菜于2017年7月16日，与从内地来港的孙女结伴去观塘游泳池游水，其后在水深1.2米的训练池时被泳客发现昏迷，送至联合医院抢救，但在同月25日离世，终年72岁，闭路电视片段显示，死者当日和一名男泳客相撞后下沉，但15分钟后才由另一名泳客推至池边。

法庭记者：凌子淇

立即下载｜全新《星岛头条》APP：https://bit.ly/3yLrgYZ