飞砖击毙清洁工案｜控辩双方结案陈词 官押下周一讯将引导陪审团

2019年11月13日上水有人以砖头堵路，70岁食环署外判清洁工人遭飞砖掷毙，两名青年否认误杀、暴动等罪，续于高等法院受审。辩方今作结案陈词，力陈死者后来才出现在片段中，控方指称是两名被告的男子当时根本未有注意到死者存在，故「夥同犯罪」原则并不成立。法官杜丽冰将案件押后至下周一再续，届时将引导陪审团。

代表首被告的大律师David Rex Boyton陈词指，审讯似乎把案中黑衣人塑造成坏人角色，提醒陪审团不要先入为主，两名被告与普通市民获同样对待。针对误杀罪，Boyton指即使陪审团接纳两被告便是片中两名接近事主X的男子，也应注意两人当时完全没有察觉到死者存在，代表「夥同犯罪」招致死者身亡的因果关系便不成立。

就伤人罪而言，Boyton引述X于庭上承认他拿起铁通「笃」向黑衣人，乃因害怕黑衣人袭击；另一途人柯明玉也同意她基于「本能反应」向黑衣人掟砖，呼吁陪审团考虑被指是片中的首被告，或可能因见到同伴受伤，同样可以出于自卫动机而持槌上前保护对方，采取合理武力希望X放低铁通，他并无用槌袭击X，足证他没有意图伤人。至于暴动罪，Boyton就重申辩方案情指，首被告虽承认身在现场，但他事前曾遭警员威逼利诱，故其招认可信性存疑。

70岁食环署外判清洁工人遭飞砖掷毙。 资料图片

次被告代表大律师蒲立新则总结辩方案情指，其当事人被上门拘捕时，一度遭警员威胁如不作出招认，便会将他「抛出窗外」及起诉其兄长，次被告面对如此情况必定十分惊慌，但负责处理案件的警长杨家强却拒绝给予药物。蒲立新又指，案中没有证据显示，片中男子掟出的砖头导致死者身亡，形容其死亡发生在「错误的时间、错误的地点」。再者，证人柯明玉也坦言，她当时掟砖并没有预料到会伤到人，案发时年仅15岁的次被告更加未及此料。

刘子龙（19岁，花名「牛屎」）及陈彦廷（18岁）被控于2019年11月14日在香港，连同其他身分不详的人，非法杀死罗长清。二人另被控于2019年11月13日在上水龙运街北区大会堂外，连同其他身分不详的人，意图使男子X受严重伤害而非法及恶意伤害，以及参与暴动。

法庭记者：凌子淇

星岛新闻集团庆回归25周年专题网站，请即浏览
立即下载｜全新《星岛头条》APP：https://bit.ly/3yLrgYZ