机场贩毒案判无罪｜律政司要求上诉庭厘清法律议题 官料明年1月前颁书面判词

高等法院原讼庭三宗机场贩毒案早前因没有直接证供，法官裁定不能仅依赖环境证供举证，裁定表面证供不成立，接纳辩方「毋须答辩」的申请，令被告无罪释放。律政司要求上诉庭厘清有关法律议题，希望香港能像英国般，容许控方上诉推翻法官裁定表面证供不成立的决定，惟现时香港并没有有关条例。上诉庭听毕陈词后需时考虑，预计将于明年1月前颁布书面判词。

涉案的三宗机场贩毒案分别由法官金贝理及麦伟德审理，上诉庭留意到近日有区域法院案件引用法官麦伟德审理的贩毒案作为案例，提高了控方举证达致表证成立的标准，有需要尽快纠正。律政司副刑事检控专员谭耀豪认为同类案件不应由法官裁定表证不成立后中断审讯，应交予陪审团作最后裁决，同时希望香港能像英国般，容许控方上诉以推翻法官裁定表面证供不成立的决定。谭指倘若上诉庭给予律政司有关上诉权利，律政司必定会谨慎小心地考虑会否使用权利。

谭指若控方可向上诉庭上诉原讼庭裁定表面证供不成立的决定时，建议可以保留原定陪审团，等待上诉完毕有结果后，才请原定陪审团继续参与审讯，但万一上诉需时，则可解散原定陪审团，重新抽选另一班陪审团负责审理案件。谭与「法庭之友」资深大律师黄佩琪均同意，如果控方向上诉庭上诉表面证供不成立的决定失败后，可以就法律观点再上诉至终审法院。

黄亦提到三宗机场贩毒案虽然没有直接证供，但其实有多项相同之处，例如被告行李箱异常地重、行李箱有被𠝹开再缝纫的痕迹、被告均从外国抵港、被告均从非指示他们行事的人手中取得载有毒品的行李箱、被告作为陌生人但受托价值高昂的毒品、被告获得免费住宿及机票等，上述均属对表证成立有利的环境证供。

法庭记者：刘晓曦

星岛新闻集团庆回归25周年专题网站，请即浏览
立即下载｜全新《星岛头条》APP：https://bit.ly/3yLrgYZ