修例风波｜西湾河中枪男生「熊仔饼」企图抢劫及阻差办公等三罪罪成

2022-08-29 13:21

2019年11月11日「大三罢」及「黎明行动」，绰号「熊仔饼」的21岁男生周柏均在西湾河中枪，他与旧同学胡子健被控企图抢劫和阻差办公两罪，周柏均另被控一项企图从合法羁押下逃脱罪。案件早前审结，法官谢沈智慧今于区域法院裁定，两人全部罪名成立。案件押后至10月10日早上求情，期间两名被告还押待索取背景报告。

法官裁决时指，开枪警员A案发时被两名男子从后夹击，周此时加入战团向其佩枪扬手，A随即避开，但周继续步步进逼，A面对多方袭击，除了使用佩枪以外别无他法。辩方称A开枪前0.13秒根本无法看见周第二度扬手，质疑他一早准备开枪。法官反驳，辩方同意A在当时少于1秒的情况下不能思考，要求A在事隔两年后，解释当时每十分一、千分一秒的动作及心路历程，实属吹毛求疵。

针对当时现场气氛，A到达时已有数十人堵路瘫痪交通，并称A作「狗」及以粗言辱骂，可见在场人士均对他仇视且怀有敌意，及后一名白衣男子首先上前袭击，故A只能专注在对方身上及紧随其后的两名被告。由此可见，A看到当时整体氛围而感到不安，以及人身安全受威胁，裁定他诚实可靠。

辩方批评，A举枪及开枪并非合理和必要武力，违反《警察通例》。法官认为，当时首先施袭的两名男子没有原因走近A，两名被告则尾随后方，可见4人均是有意与A发生冲突，又形容冲突一触即发，A被施袭后按著佩枪，但依然未能吓退4人，此时再拔除警棍或施放胡椒喷雾已经无用。周再向佩枪扬手，A跌枪便会无法保护自己，故他的确受到威胁，使用佩枪完全合理。加上A当时正在执行职务，不论他是清理路障疏导交通，抑或是制服现场人士，两名被告的行为已经构成故意阻挠，因此裁定阻差办公罪罪成。

至于抢枪罪，法官引述辩方力陈周当时被A以佩枪指著，扬手只欲拨枪，不过从片段可见，倘若周真的只是想拨开佩枪，其动作不会是将枪拨向自己。此外，A在胡向其佩枪扬手时已经放开白衣男子，是对方紧抱不放，这时胡仍专注捉著A按枪的手，直至A向上拨动才能摆脱。而且二人选择不作供，法庭毋须为他们想像其他可能性，裁定此罪罪成。

就著周独自面对的逃脱罪，控方案情指他被警员制服后，一度站起来尝试逃走，辩方指他当时或许神智不清，法官则反驳，他倒地后有回答在场拍摄的记者提问，惟对警员不瞅不睬，而且警员是合法羁留他，最终裁定他此罪罪名成立。

被告依次为21岁学生周柏均及20岁学生胡子键，同被控于2019年11月11日，在西湾河太安街，筲箕湾道与成安街十字路口附近，故意阻挠在正当执行职务的警员A；及企图劫去A的一支警枪。周另被控于同日同地，企图从A的合法羁押逃脱。

记者凌子淇