前公大专业进修学院院长及课程总监串谋索取利益罪成 分别判囚15个月及10个月
2022-10-13 11:58 
香港公开大学辖下李嘉诚专业进修学院（LiPACE）前院长及前课程总监，涉串谋一家美容公司董事开办企业培训课程，以索取该公司职位，经审讯后早前被裁定公职人员串谋索取利益罪罪成。暂委法官香淑娴今日（13日）于西九龙法院（暂代区域法院）指，前院长为案中主谋，并在明知校方会质疑涉案美容公司年资及中立性问题，仍然继续推动课程，明显是为了一己私利，而前课程总监的协助不可或缺，分别判囚15个月及10个月。
香官判刑时指，两名被告要求法庭判处社会服务令或缓刑，虽然二人过去奉公守法、勤奋上进，其中男被告黄伟宁今年确诊右肾上线素肿瘤，但他并未按医生建议切除肿瘤化验或作跟进治疗，看不到有何迫切需要让他出狱治疗，认为上述背景、身体状况等均不构成特殊因素予判处非即时监禁。再者，两被告审讯后定罪，又在审讯阶段中就多项争议给予「难以置信」及「穿凿附会」的供词，试图逃避责任，因此即时监禁是唯一选项。
香官又指，黄伟宁为案中主谋，积极参与筹办 LiPace 与美容专业公会有限公司（COBP）的合办课程，并在带薪休假持续实行计划，明知这样做会构成利益冲突却未申报。至于辩方称黄本意是为了增加 LiPace 收入，本案并无相关证据，即使学院最终未有开办课程，也不是因为两被告主动收手，而是校方察觉有异后否决课程。相反，黄明知 LiPace 会质疑 COBP 年资及机构中立性问题仍继续推动课程，显然为了一己私利。
针对女被告黎伟祈，香官指出她对于计划完全知情，并以行动配合黄伟宁，暗中协助推动筹办课程，又刻意向 LiPace 隐瞒黄的参与，她的协助「不可或缺」。虽然辩方称黎没有获得直接金钱利益，也没有影响学院声誉，香官反驳本案罪责是在于她串谋令黄索取利益，又指教育机构高层贪污必然影响校誉，虽然没有证据可见 LiPace 因此蒙受财政损失，但法庭必须客观考量罪行对社会造成的不良影响。
香官总结，纵使黄伟宁求情称过去努力因本案付诸流水，但他在犯案之时必然已有此考量；而黎伟祈对于计划知情，惟考虑到当时黄是他的上司及男友，相信她犯案非为个人利益，法庭接纳二人正面品格及曾任多项公职，酌情扣减刑期后判黄监禁15个月，黎则监禁10个月。
辩方求情指，黄伟宁自2007年起投身教育界，先后任职职训局、 LiPace等，背景报告指出他因过分著紧美容业界质素、不想错过学院增加收入的机会而犯案，承认处理方式敏感度不足；黎伟祈过往20多年在教育界工作，成为 LiPace 课程总监后与黄交往，相信自己日后难再在教育界立足，已付出沉重代价。
50岁男被告黄伟宁及47岁女被告黎伟祈，案发时分别为LiPACE院长及课程总监。2人被控于2017年9月25日至2018年1月20日在香港，一同串谋在无合法权限或合理辩解下，向美容专业公会有限公司（COBP）董事林翠琼索取利益，即按黄伟宁所接受的条款而雇用他，作为促致LiPACE与COBP筹办一个名为「美容光学专业证书」的经评审企业培训课程的诱因或报酬。
廉署发言人表示，根据《防止贿赂条例》，由公帑资助的大专院校属公共机构，其雇员不得利用职权索取或收受利益；而法例所指的｢利益｣包括任何职位、受雇工作或合约。廉署提醒各公职人员，必须维持高度诚信操守，切勿滥用职权谋取私利，以维护公众利益。
香港公开大学已改名香港都会大学，就案件判刑结果，都大回应指尊重法庭裁决，重申一向有严谨指引及守则处理利益申报及与校外团体合作事宜，并要求所有教职员严格遵守。这次个别事件由大学内部发现，并主动向廉政公署作出举报；过程中，大学全面配合及协助执法机构的调查。都大表示一直重视员工操守，重申绝不容忍任何违法行为。
法庭记者：凌子淇
最新回应