黎智英覆核警查手机资料被驳回 判词指「指明证据」涵盖新闻材料

壹传媒创办人黎智英早前入禀司法覆核，要求推翻《国安法》指定裁判官罗德泉批出手令授权国安处检取黎两部iPhone内资料的决定。高等法院原讼庭法官陈嘉信驳回其司法覆核申请后，上诉庭上月完成上诉聆讯，今午颁布书面判词，驳回其上诉，裁定「指明证据」涵盖新闻材料。

上诉庭指明新闻材料对新闻自由虽然重要，但新闻材料所获的保护并非绝对，而且新闻材料并非免受搜查及检取，如「指明证据」不包括新闻材料，便会不当地局限及削弱警方调查的效能，而裁判官同时亦会担当司法把关，确保新闻材料的搜查及检取符合公众利益。

上诉庭在判词中指出，警方在2022年根据《港区国安法》第四十三条实施细则，向裁判官申请手令，授权搜查黎智英两部iPhone内的数码内容。黎智英申请司法覆核指《实施细则》中「指明证据」一词不包括新闻材料，上诉庭认为「指明证据」一词是指「属于或包含危害国家安全罪行的证据的任何物件」。

上诉庭表示新闻材料对新闻自由有巨大重要性，「指明证据」的诠释意义重大，此诠释并无减低本地法律对新闻自由提供的保护或违反合法性原则。而法庭处理涉及新闻材料的手令时，担当司法把关者，以防手令可能非法及无理侵扰到基本权利，一方面保护新闻材料，一方面防止罪案和执法目的，以平衡对立的公众利益。法庭需决定应否在发出手令时附加条件，或因应受手令影响人士的申请，将手令作废或作出更改。

法庭记者：刘晓曦