修例风波|两青年涉闯东海堂破坏 官指CCTV片清晰度不足裁定罪名不成立

2022-10-24 19:33

被告刘郡曦。资料图片
被告刘郡曦。资料图片

5名青年涉于前年8月在将军澳广场,纵火破坏美心旗下商店东海堂,损坏收银机屏幕、橱窗胶柜等,被控纵火及刑事损坏两罪。3人早前认罪,馀下2被告否认控罪受审。暂委法官许肇强今(24日)于西九龙法院(暂代区院)裁决指,涉案闭路电视片段清晰度不足,片中疑犯戴上口罩,身上没有与众不同特徵,警方事后搜屋时也未能搜出关键衣物,难以辨认两名被告有份参与犯案,裁定两人罪名不成立。

辩方审讯时争议侦缉警员19145,在拘捕案中第3被告、15岁少年后7个月,依据法证检验结果,认出手机片段及录音中声称「都无穿无烂,窿都无个」、「系一个窿一笪黑色都无喎⋯我咩咗果张枱呢,佢无用啦依加」的人便是第3被告。许官对于警员的辨认有所保留,因他当时并非负责调查案件,只是协助拘捕及录口供,理应不知道日后需要辨认被告声音,当时没有特别理由会留意到。警员相隔长时间才检视手机内容,毋须翻看录口供片段,一下子就能够辨认被告声音,实在匪夷所思。再者,警员事隔2年突向法庭提及,曾在事后于区内见过被告,却未有相关文字纪录,不能排除警员是捏造证供以让法庭信纳他熟悉被告声音,因此不能稳妥地依赖这方面的辨认。

相关新闻:17岁少年认刑毁东海堂还押候讯 2青年否认纵火等罪受审

许官又言,警方在事后1个月从第3被告家中检取的两件上衣,与片中人所穿的外套不符,也未能搜到关键波鞋、有大图案的短袖上衣及斜孭袋。至于闭路电视片段,许官认为画质不清晰,片中人戴上口罩,但露出的双眼没有与众不同的特徵,单凭与第3被告的发型脸形相似,也无法辨认片中人就是他。

针对另一被告刘竣曦,许官同样地指出警方没有检获闭路电视片中之人所穿的关键衣物,包括黑色鸭舌帽、有拉鍊的长袖外套和卡其色短袖上衣,控方未有传召搜屋警员作供,无法证明其他检获的衣物属于刘。而涉案曾经讨论本案事件的Whatsapp群组,刘虽是成员,但他所发送的6条讯息与本案无关,加上群组有9名成员,而犯案者只得5人,故无法断定刘有预谋或策划参与纵火。再者,闭路电视片中人没有样貌或身体特徵,法庭不能确认他便是刘本人。基于上述分析,许官最终裁定两人罪名不成立,当庭释放。

案发时15岁的少年和17岁刘竣曦,被控于2020年8月7日,在将军澳广场一楼78号铺东海堂,以火损坏属于美心食品有限公司约1米x1米的地板及一张台,以及无合法辩解而损坏两部收银机的屏幕、一部八达通阅卡器、一部电子条码扫瞄器、一道木门及一个橱窗胶柜,意图损坏该等财产或罔顾该等财产是否会被损坏。

《星岛头条》APP经已推出最新版本,请立即更新,浏览更精彩内容:https://bit.ly/3yLrgYZ

關鍵字

最新回应

關鍵字

相關新聞

You are currently at: 187235123.xyz
Skip This Ads
close ad
close ad