两旁听师拍手叫嚣发表煽动文字判囚1年及3个月 官斥肆意攻击法官损司法庄严
2022-10-27 15:21 
YouTube频道「牧师和你颠」男经营者，于前年至今年2月间，透过网上片段发表批评法官言论，被控作出一项或多项具煽动意图行为的作为罪。他在今年1月初，与六旬妇人在法院旁听期间作出拍手、叫嚣等，两人另被控发表煽动文字罪。二人经审讯后被裁定罪成，国安法指定法官、裁判官郑念慈今午在西九龙裁判法院判男被告监禁12个月，女被告则囚3个月。
郑官判刑时指，男被告彭满圆持续不断在网上公开发言，肆意攻击各级法院司法人员，严重冲击法治，贬低法官及裁判官公信力，践踏法庭尊严。涉案片段浏览人数众多，最高一段影片多达9,000人，其馀均有数千人，当中可能有人误信彭所言为事实，因而对司法人员产生偏见。郑官认为案情严重，就彭独自被控的煽动作为罪判囚10个月。
相关新闻：
2旁听师涉庭上拍手叫嚣发表煽动文字 裁定罪名成立：https://bit.ly/3zo3Ydh
旁听师涉煽动意图作为 男被告质疑证人部分口供与事实不符：https://bit.ly/3fhpFVs
旁听师涉发表煽动文字及作具煽动意图作为 官裁定控罪合宪案件续审：https://bit.ly/3DyvGXl
「牧师和你颠」经营者涉具煽动意图 提出传召3法官作供被拒：https://bit.ly/3DBC2VR
两「旁听师」涉发表煽动文字等罪 被告要求传召国安处督察及裁判官作供：https://bit.ly/3FkFfKF
至于彭与女被告赵美英共同面对的发表煽动文字，郑官指二人当时在裁判官警告后，仍在法庭肆无忌惮地攻击裁判官，影响司法庄严及法庭运作。虽然犯案时间不长，法庭程序只是短暂受影响，而在场只有100人，人数不多，但煽动是挑起他人情绪的行为，在不同地方煽动或会引起不同程度的危机，亦需顾及当时法庭正在审理一宗社会关注的案件，需处阻吓性刑罚，不过接纳本案属单一事件，两被告没有预谋犯案，此罪判囚3个月。
辩方求情称赵患肺炎及肺积水，郑官则称不见得是什么大病，认为个人情况并非减刑理由。二人不认罪没有悔意，没有进一步扣减。基于量刑整体性，郑官批准彭的两罪刑罚部分同期执行，总刑期为12个月，赵则囚3个月。赵申请保释等候上诉，获准以50,000元担保。
彭罪成后自行陈情指，在这个煽动年代，他虽在这场「煽动诉讼战」中表面上败诉，但认为自己在守护良知、人权、自由、法治却得胜了。他自言，过往一直是守法正直的良好市民，当日坦白承认拍掌，指出裁判官错误，捍卫言论自由及良知正义。彭再指，为何近年涌现如此多煽动案，反问「究竟是谁煽动谁？谁才是煽动者？」最后坦言会欣然接受法庭任何判决。
赵的代表大律师李峰琦求情指，本案煽动罪行只是口头形式，没有文字记载，不涉公众平台，若非因为调查本案，控方不会索取法庭录音，公众便不会知道她所说的话，影响不高。赵讲话1分钟后便即离开，可见没有预谋犯案，严重性算是同类案件中最低。事件源于一宗关乎六四的案件，而赵所属的年代对六四有强烈看法，虽则法庭并非适合表达政见的地方，惟希望郑官接纳她是一时冲动犯案。
被告依次为59岁彭满圆和67岁女被告赵美英，均报称无业。二人同被控于今年1月4日在西九龙法院大楼第三庭发表煽动文字，即具意图引起对香港司法的憎恨、藐视或激起对其离叛；及/或怂使他人不守法或不服从合法命令的文字。
彭另被控于前年11月17日至今年2月16日期间在香港，作出一项或多项具煽动意图的作为，即制作、上载及广播YouTube影片并维持一个YouTube频道。
法庭记者：凌子淇
最新回应