612基金案｜辩方指《社团条例》第27条已废除 不应预设囊括所有社团

已停运的「612人道支援基金」5名信托人前主教陈日君、前立法会议员吴霭仪、何秀兰、歌手何韵诗及岭南大学前副教授许宝强，连同基金秘书施城威，各被票控一项没有在指明时限内申请注册或豁免注册社团。6人否认传票控罪，案件今日将在西九龙裁判法院续审，辩方指条例本以原有第27条为起点，预设囊括所有社团，后来第27条已经废除，考究立法原意指条例只打算规管不良组织包括三合会。案件明续。

6人被票控一项没有在指明时限内申请注册或豁免注册社团，请点击组图：

被告何秀兰。

被告何韵诗。

被告许宝强。

被告施城威。资料图片

被告陈日君。资料图片

被告吴霭仪。资料图片

控方由署理副刑事检控专员周天行及署理高级检控官陈颖琛代表，辩方代表包括资深大律师李志喜、何沛谦、彭耀鸿及大律师林国辉，案件由裁判官严舜仪主理。本案争议为控方能否证明612人道支援基金属《社团条例》下的本地社团以及被告为基金干事。

相关新闻：

612基金案｜辩方指控方依赖案例已过时 当时尚未有保障结社自由：https://bit.ly/3Wilrhi
612基金案｜6人否认没时限内注册或申豁免 控方指基金涉逾4亿交易设办公室筹款必属社团：https://bit.ly/3Fv0eKR
612基金案｜6人否认没时限内注册或申豁免 控方指基金有政治诉求不获豁免：https://bit.ly/3sP5ku9
612基金案｜6人被控没时限内注册或豁免注册社团 法官裁定表证成立：https://bit.ly/3D3FLtQ
612基金案｜控方指陈日君等推广基金政治理念 帐户存款曾有近2.7亿元部分援助示威者：https://bit.ly/3D7UnZa
612基金案｜陈日君何秀兰等6人不认罪 控方将召5证人料2日内完成所有证供：https://bit.ly/3FhLQ8A
612基金涉没于限期内注册 陈日君等6人不认罪9.19审：https://bit.ly/3SHJqDf

何沛谦陈词指控方从未清晰定义612基金性质为何，同样指出条文中英文版本有异，然而条文英文用语容易令人迷惑，根据《英汉大词典》「组织」的含义包括机构义，以及依据背景来形容特定关系的第二种含义。何沛谦认为《社团条例》中「组织」用字应以机构义来诠释，惟612基金中众被告的「组织」却是第二种含义，只是用来形容众被告之间关系。

何沛谦引述案例指条文不可单纯解读表面字眼，要考虑其背景脉胳。何沛谦道《社团条例》原有第27条「除非可以反证，否则任何现存会社、公司、合夥或组织皆预设属条例所指社团」，举证责任在辩方去反证其组织不属社团，由此可见立法时蓄意订立得空泛模糊，所有不同类型团体自动堕进条例规限范围之内，交由法庭个别而论。

何沛谦批评如此立法诠释并不容许，于是第27条于1992年被废除。何沛谦考究条例历年变革、司法部长解说及案例，指出条例原以27条为起点预设囊括所有社团，如缺乏27条则无法理解立法原意，现已废除第27条，故不应预设囊括所有社团。严官指几经变故条文依旧如此，反问「系咪有可能做法冇限咩模式（社团）？因为冇登记嘅唔会知佢运作模式系点」，又指条文附表已列出多项豁免，亦有包含信托。何沛谦反驳法庭职责并非理顺条文内容来尽力演绎，而是要诉诸组织宗旨目的来定夺。

何沛谦因此认为控方以标会案来揣测立法意图做法不当，而且如果条例规管对象清晰的话，该案3位判案法官何需竭力尝试收窄条例范围？何沛谦总结纵观而言，只有三合会组织等不良社团属条例持续规管对象，引用1982年时任司法部长发言指条例只规管涉及犯罪活动的社团，其他人毋须忧虑。

传票控罪指被告陈日君、吴霭仪、许宝强、何秀兰、何韵诗、施城威，于2019年7月16日至2021年10月31日期间，在香港，作为「612人道支援基金」本地社团的干事，没有在指明限时内，遵从香港法例151章社团条例5(1)的规定。

法庭记者：陈子豪

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ