消委会｜13款浴室宝测试 加热速度差距16度 乾衣时间相差近1倍
2022-11-15 10:08 
冬天将至，一部兼具暖风，乾衣又具能源效益的浴室暖风机，又大派用场。消委会测试了市面13款浴室暖风机，结果显示，样本的安全和性能表现普遍令人满意。除1款样本外，其馀样本的整体评分均获得3.5分或以上，但加热速度差异大，不同样本的暖风温度相差可逾16°C，而乾衣时间则相差多于1倍。
测试的13款样本，涵盖3大类别，包括6款窗口式、3款天花式，和4款可移动式浴室暖风机，价钱介乎699元至4,350元，相差逾5倍。其中1款价格较低的型号（799元），与价格最高的型号，总评同样获得4分，再次反映市场上有不少价廉物美的产品。除1款样本外，其馀均可于8小时内完成乾衣惟乾衣电费可相差1倍。
消委会综合多方面的表现，包括温升的幅度及速度，及输入功率的维持等，结果量得各样本可吹暖目标位置的平均温度由31°C至54°C，温升时间（计算温度从16°C上升至稳定温度的70%）则由5分钟50秒至37分钟6秒。虽然「金章Zanussi」于输入功率测试量得较大正偏差，但进行加热表现测试时发现于较长时间操作后，该样本的功率得以保持至1,309W，与额定功率的偏差较少。
每月乾衣费用相差接近1倍
在模拟冬天室内（16°C）的气温下，结果显示窗口式样本的最高暖风温度普遍较低，出风口的最高暖风温度介乎39.6°C至55.9°C，温度相差达16.3°C。整体而言，窗口式型号的最高暖风温度普遍较天花式和移动式的为低（41.8°C至44.2°C）。而温升时间（根据温度上升至稳定温度的70%计算）则为5分50秒至37分6秒，相差逾5倍。全部型号的加热表现为3.5至4分，反映整体结果令人满意。
测试又发现，天花式型号乾衣较快，及得到较均匀的乾衣效果。测试容许的完成时限为8小时，结果发现除「金瑞典JEE」外，其馀样本均能在8小时内完成乾衣，惟乾衣速度差异颇大，乾衣时间由约3.3小时至6.4小时，当中以「乐声Panasonic」、「三菱电机MitsubishiElectric」、「KDK」及「Kohler」表现较佳，同获4点评分。「金瑞典JEE」于测试约2小时后，发热器自动关上，接下来的4小时仅以冷风吹向衣物，而乾衣程序亦于6小时后自动停止，衣物只达约65%乾，故此评分最低；而「金章Zanussi」及「卓尔Summe」同样需要超过6小时才能把衣物吹乾，故只得2.5点评分。
相关新闻：
消委会｜鱼油补充剂奥米加3脂肪酸含量差异大 全部25款样本含有害污染物：https://bit.ly/3EtJXF7
消委会｜32款电子厕板售价相差3倍 勿使用太久或温度过高伤皮肤：https://bit.ly/3Ex3JiY
消委会｜花4800元网上买积分换音乐会门票 市民投诉限额欠透明：https://bit.ly/3g16hg5
消委会｜环保棺使用率偏低 促政府提供火化费用折扣等诱因：https://bit.ly/3TBX4Zg
测试时以各样本弄乾相同数量的衣物，窗口式样本中「新朗Cinetron」、「金章Zanussi」及「卓尔Summe」的乾衣耗电均超过5.5kWh，只得2.5点评分。假设用户每月乾衣15次，每度电（千瓦小时,kWh）平均费用为$1.8，以测试量得耗电量最高的样本计算，1个月花在乾衣的费用为$1.8x6.2x15=$167.4，而耗电量最低的「KDK30BGCH」，每月乾衣费用约为86.4元。
根据测试结果，消费者如经常使用浴室暖风机乾衣功能，宜选择耗电量较低（即能源效益较高）的产品，以节约能源并保护环境。此外，消委会曾于2017年进行的浴室暖风机测试，发现特设压缩机的天花式型号，其能源耗用（0.7kWh）较测试中其他仅以暖风乾衣的样本能耗（2.4kWh至10.8kWh）更低，故消费者如只需乾衣，可考虑使用抽湿机。
另外，有2款样本不符合安全规定， 3款样本标签资料未达标，安全测试参考最新版本的国际安全标准IEC60335-1和IEC60335-2-30等进行，测试项目包括结构及防水效能、功率偏差及标示说明等。
《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ
最新回应